 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
129
Вторая группа условий – существенных
– определяет правомерность результатов судебного
заседания. Для того, чтобы постановляемый акт правосудия был законным, судья (суд) обязан:
1) оптимально разрешить ситуацию, возникшую в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в
деле, или других участников (представителей, свидетелей, экспертов и др.);
2) обоснованно разрешить заявленные ходатайства и реагировать на доводы и соображения
участвующих в деле лиц.
Несоблюдение данных условий образует существенное процессуальное нарушение со всеми
последствиями, предусмотренными действующим законом, вплоть до отмены вынесенного решения.
§ 7. Отложение разбирательства дела
Отложение разбирательства дела – перенос судьей (судом) рассмотрения и разрешения дела на
другой срок.
Основания для отложения разбирательства дела многочисленны и разнообразны. В самом общем
плане можно сказать, что необходимость откладывать осуществление правосудия по конкретному делу
возникает, когда в определенный день в данном составе судей и участников судопроизводства при
наличии имеющихся доказательств нельзя рассмотреть дело по существу и постановить законное и
обоснованное решение. Необходимость откладывать разбирательство дела возникает, в частности,
когда судья заменил ненадлежащую сторону, а также при предъявлении встречного иска и для
привлечения соучастников, третьих лиц и др.
Отложение разбирательства дела оказывает самое негативное влияние на судопроизводство:
затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц и, в конечном счете,
государства, снижает авторитет судей. Поэтому оно возможно только в крайних, необходимых случаях.
В практике повсеместно действует правило, сформулированное еще в 1935 г. Верховным Судом
СССР: «Лучше разрешить дело несколько позже, чем разрешить его неверно, так как при последующей
отмене необоснованного решения высшей судебной инстанцией в результате получится не ускорение, а
громадная затяжка окончательного по делу решения»*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 октября 1935 г. «О строжайшем соблюдении процессуальных
норм в гражданском процессе».
В конечном счете необходимость откладывать разбирательство дела связана: а) с недостатками в
работе судьи по подготовке дела к судебному разбирательству (неполно или неверно был определен
предмет доказывания по делу, не определен весь состав необходимых доказательств или участвующих в
деле лиц, дело назначено к слушанию в срок, когда сторона не смогла подготовиться к разбирательству
дела, и т.п.; б) с нечеткой организацией аппарата суда (не выслали своевременно запросы, судебные
повестки и др.); в) с неуважительным отношением граждан к суду, в результате чего они не явились в
заседание суда, не выполнили его предписание (например, о предоставлении каких-либо документов,
вещей и т.п.). Актуальность проблемы предопределена тем, что некоторые дела судьи вынуждены
откладывать по многу раз, затягивая разрешение дела на долгий срок.
Откладывая разбирательство дела, судья в определении должен указать, из-за чего откладывается
дело и назначить день нового заседания. Явившиеся в суд свидетели (если в заседании присутствуют
все лица, участвующие в деле) допрашиваются с тем, чтобы не вызывать их заново в суд. При этом
явившиеся лица извещаются о новом рассмотрении дела под расписку, а не явившимся высылаются
повестки.
§ 8. Приостановление производства по делу
В случаях, установленных законом (ст. 214–218 ГПК), судопроизводство временно прекращается по
определению суда до наступления определенных фактов, т.е. происходит временный перерыв в
движении гражданского процесса. Приостановление судебной деятельности представляет собой
законную льготу гражданам, которые по уважительным причинам временно не могут активно
участвовать в процессе (Ю.Ю. Василяускас).
Закон разграничивает основания для приостановления производства на обязательные (ст. 214 ГПК)
и факультативные (ст. 215 ГПК). Первые обязывают судью или суд приостановить производство по
делу, вторые – создают такое право. Факультативные основания суд (судья) определяет по своей