 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
125
Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные
границы. Данная функция начинается с возбуждением судопроизводства и завершается постановлением
решения. Стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 150 ГПК)
и продолжается после его окончания – сюда включаются написание судебного протокола (ст. 228 ГПК),
рассмотрение замечаний на протокол (ст. 230 ГПК), составление мотивированного решения, высылка
лицам, участвующим в деле, копий решений и определений (ст. 213 ГПК), устранение внешних
недостатков решения (ст. 204-207 ГПК).
§ 2. Судебное заседание
Судебное заседание представляет собой установленную Гражданским процессуальным кодексом
процессуальную форму судебного разбирательства. Последнее без данной формы, вне ее существовать
не может. Поэтому в литературе принято отмечать тесную связь двух процессуальных понятий –
судебное разбирательство происходит в судебном заседании или судебное заседание предназначено для
судебного разбирательства (А.Ф. Клейнман, П.Я. Трубников). Вместе с тем, данные понятия
существенно отличаются друг от друга. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и
форма (судебное заседание). Разбирательство конкретного гражданского дела может происходить не в
одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела). Судебное заседание
проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения различных
процессуальных вопросов, например, по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 96 ГПК), со
сложением или уменьшением наложенного штрафа (ст. 98 ГПК), в связи с обеспечением иска (ст. 133
ГПК) и др.
В ГПК 1964 г. порядок судебного заседания детально урегулирован, ему посвящены несколько
десятков гражданских процессуальных норм. Настоящий порядок – гражданская процессуальная форма
судебного заседания – сложился не совсем обычно, в его основе лежит своеобразный судебный обычай.
После Октябрьской революции и до 1923 г. в российском законодательстве практически не было
нормативно определенного регламента отправления правосудия по гражданским делам. ГПК 1923 г.
также по сути не решил этот практически важный вопрос: он содержал всего пять норм, посвященных
судебному заседанию. Все это существенно осложняло работу судей и отрицательно влияло на
принимаемые решения и определения. Для ликвидации этого положения во второй половине 20-х гг.
известный советский юрист, член Верховного Суда РСФСР В.П. Антонов-Саратовский и молодой
научный работник С. Н. Абрамов (каждый по-своему) разработали детальные рекомендации по
проведению судебных заседании. Они неоднократно с 1930 по 1950 гг. издавались Министерством
юстиции СССР и Верховным Судом СССР в серии «Библиотечка народного судьи». Таким образом,
рекомендациям был придан официальный, обязательный характер. По своему содержанию
рекомендации определяли оптимальный порядок разбирательства дела. В ГПК 1964 г. судебный обычай
был нормативно закреплен и до сих пор не претерпел существенных изменений.
Судебное заседание имеет развернутый регламент, что создает следующие преимущества: а)
служит одной из существенных гарантий полного выяснения обстоятельств дела, правильного
применения юридических норм и вынесения справедливого решения; б) обеспечивает активное участие
в разбирательстве дела юридически заинтересованных лиц; в) гарантирует реализацию прав
гражданских процессуальных лиц и гражданских процессуальных принципов в судебном заседании; г)
придает наглядность производству по конкретному делу; д) устанавливает единообразие
процессуальных действий при разбирательстве различных требований во всех российских судах (К.И.
Комиссаров, В.М. Шерстюк).
Вместе с тем, развитая процессуальная форма судебного заседания имеет и некоторые минусы. Она
делает судебное заседание громоздким, что в известной степени осложняет работу судей, вынуждает
стороны искать правовую помощь у адвокатов, юрисконсультов и т.п. Именно поэтому гражданское
процессуальное законодательство – Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и
дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» – отказывается от судебного
разбирательства ряда заявлений (судебный приказ) и устанавливает упрощенный порядок рассмотрения
дел (заочное производство).
В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу,
судебные прения, вынесение и объявление решения (определения).