 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.
Преюдициальность решения свидетельствует, что считаются установленными отраженные в нем
отношения и факты, т.е. другие суды, государственные органы, общественные организации,
рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны
обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности решений арбитражных судов
и приговоров в судебных решениях определены законом.
Пределы законной силы судебного решения
Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только
на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Факты,
которые не исследовались судом первой инстанции могут рассматриваться в качестве самостоятельного
основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего
не сказал в решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать
предметом нового иска.
Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц,
участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе.
Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и
юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность
предъявления иска на общих основаниях.
Определение суда первой инстанции
В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда
первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не
разрешают дело по существу (ст. 223 ГПК).
Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания,
посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности вопроса и необходимости развернутой или
краткой аргументации.
Виды судебных определений различны: 1) заканчивающие процесс урегулированием спора между
сторонами (прекращение дела ввиду отказа от иска истца); 2) препятствующие возникновению или
завершению процесса (отказ в принятии искового заявления, оставление иска без рассмотрения,
передача спора в третейский суд); 3) обеспечивающие нормальный ход процесса (привлечение к делу
заинтересованных лиц, собирание доказательств и т.п.); 4) касающиеся постановленного решения или
его исполнения (исправление ошибок и разъяснение смысла решения и т.п.); 5) касающиеся заявлений о
пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; 6) частные определения.
Содержание определений суда первой инстанции определяется законом (ст. 224 ГПК). По
аналогии с судебным решением в нем различаются вводная, описательная, мотивировочная и
резолютивная части.
Определение суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений
Частные определения – одно из средств, направленных на устранение причин правонарушений.
Они касаются вопросов, хотя и выходящих за пределы основного спора, но связанных с ними, и
ликвидации обнаруженных судом в процессе разбирательства дела нарушений закона, недостатков в ра-
боте организаций, осуждения аморальных поступков отдельных граждан и т.п. Оно выносится в
совещательной комнате в виде отдельного документа и подписывается всем составом суда, как правило,
одновременно с решением или определением о прекращении производства по делу.
Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их
устранению (опасное для жизни или здоровья людей состояние зданий; нахождение малолетних детей
без присмотра взрослых и т.п.), частное определение может быть вынесено и на более ранней стадии
судебного процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим
рассмотрению судом при вынесении решения по делу.
После получения копии частного определения лица, в чей адрес они направлены, обязаны в
месячный срок сообщить суду о принятых мерах.
Если суд при рассмотрении дела обнаружит данные, свидетельствующие о признаке уголовного
преступления, он сообщает об этом в органы прокуратуры.