 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
2
социализма сложились собственные системы цен, национальных счетов, расчетов
национального богатства.
Система цен покоилась на низком уровне оплаты труда и соответственно низких ценах
на базовые потребительские товары и услуги, а также на большой роли общественных
фондов потребления. В расчетах валового национального продукта (ВНП) проводилось
разграничение на «производственную» и «непроизводственную» сферы. При этом согласно
теоретическим взглядам Д. Рикардо и К. Маркса при оценке ВНП следовало учитывать
только производственную сферу, а при исчислении национального богатства неправомерно в
него включать стоимость земельных ресурсов и т.п. Не вдаваясь в существо
политэкономических дискуссий на подобные темы, отметим явную несопоставимость
основных расчетов для капиталистических стран, с одной стороны, и социалистических, с
другой, иначе — для государств соответственно с рыночной и центрально-планируемой
экономикой. Многолетние работы статистических служб ООН и различных иных
международных и национальных организаций, в частности ЦСУ СССР и Института мировой
экономики и международных отношений АН СССР, не смогли, на наш взгляд, преодолеть
эти два кардинальных момента.
С принципиальными различиями в системах ценообразования связаны и столь же
глубокие расхождения в определении курса национальных валют. Они в социалистических
странах не были конвертируемы, и в расчетах торгового оборота между последними
использовался «переводной» рубль, а курс по отношению к валютам развитых
капиталистических стран имел чисто служебное, формальное значение. Не случаен парадокс,
когда после введения внутренней конвертируемости рубля оказалось, что стоимость
экспорта Российской Федерации превышает оценки ее ВНП в целом.
Зыбкость стоимостных исчислений повышает роль гораздо более устойчивых
параметров мирового хозяйства — его территориально-отраслевых структур. Детальная
характеристика этих структур, прежде всего основных — сельского хозяйства, про-
мышленности, транспорта и сферы услуг, — составляет главное содержание настоящего
учебного пособия. Этим в определенной степени отдана дань давно сложившейся
географической традиции и обеспечена связь проведенного исследования с другими, более
продвинутыми в научном плане дисциплинами общественно-географического цикла.
Указанным характеристикам предпослан большой раздел, в котором предпринята
авторская попытка выявить отличительные черты мирового хозяйства как глобальной
географической системы. С использованием современного аппарата системного анализа
рассмотрены важнейшие концепции, направленные на поиск закономерностей локализации
хозяйственных явлений и объектов на разных территориальных уровнях, такие как теория
сравнительных преимуществ в международном разделении труда; минимизация издержек
при размещении производства, населения и сектора обслуживания; распространение
нововведений в географическом пространстве. Все эти теоретические построения имеют
дедуктивную основу и математическое выражение, что ставит их в один ряд с научными
концепциями в других дисциплинах.
Обширный блок, посвященный сельскому хозяйству, кардинально отличается по своему
содержанию от стандартных описаний, будучи ориентирован на структурно-проблемный
подход к отрасли, сохраняющей свое ведущее положение в большинстве стран мира. При
этом особо выделена историко-географическая тематика, поскольку в течение многих
столетий именно аграрная деятельность определяла хозяйственный лик планеты. Тем самым
оказалось возможным без существенных потерь отказаться от самостоятельного историко-
географического очерка, что утяжелило бы всю работу и избыточно расширило бы ее рамки.
Повышенное внимание в учебном пособии уделено транспорту и сфере услуг, что
обусловлено сложными и противоречивыми тенденциями постиндустриального развития.
Проследить эти пока слабо осмысленные в географии тенденции представляется актуальным
и важным делом, ибо они ведут к решительным изменениям во многих основополагающих
областях жизни общества. Они одновременно самым непосредственным образом воз-