 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
42
Социально-правовой строй.
Законы Хаммурапи исходили из того, что люди не одинаковы по своим юридическим возможностям,
по своим правам и обязанностям по отношению к государству и друг к другу. В праве или
подразумевалось такое различие, или оно специально закреплялось по тому или другому поводу –
правовой строй общества был сословным. Хотя, конечно, жестких граней между категориями людей
не было, и все они – в большей, меньшей или совсем малой степени – обладали правоспособностью как
в области имущественных, так и личных прав.
Вполне полноправной личностью с точки зрения права (субъектом права) считался самостоятельный
мужчина-хозяин, глава патриархального семейства. Он мог принадлежать к категории свободных
общинников, быть собственником выделенной общинной земли, обладать всеми подразумеваемыми
правами в отношении имущества, семейных отношений – такого законы называли авилум
(«человек»). Другую категорию в целом полноправных и свободных людей составляли мушкенум
(от «падающий ниц», т. е. поступивший в услужение); они были владельцами участков земли,
переданных им на определенных условиях из царского (государственного) фонда. Авилум в основном
были подвержены действию обычного права, и законы регулировали только общие для всех либо очень
своеобразные ситуации. Мушкенум же представляли предмет особой заботы и охраны царской
юстиции. На условной социальной лестнице они стояли несколько особняком от авилум: законы
«дешевле» оценивали их имущество, возможные телесные повреждения, взаимные оскорбления.
Однако земельная собственность мушкенум охранялась в ряду храмовой и дворцовой, они платили
только треть той суммы, что полагалась полноправным общинникам в случае развода с женой. Такие
отличия были одновременно и привилегиями. Вероятно, это было связано с тем, что мушкенум
порывали с общиной и выступали исключительно как единоличники, тогда как авилум сохраняли связи
с общиной и могли рассчитывать на поддержку соседей и родственников в случае разных конфликтов.
Полноправным субъектом права могли быть не только мужчины, но и женщины. Для этого
необходимо было выйти из-под патриархальной власти отца семейства или мужа. Происходило это
либо в случае вдовства, либо в результате развода, если женщина не была виновной в нем и не дала
законного повода. Особую категорию составляли жрицы-энтум (как правило, дочери, вышедшие
из-под власти отца). Они получали значительные привилегии в наследовании отцовского имущества,
вообще в отношении их собственности. Однако на них налагались и определенные запреты: так, жрицы
не могли посещать «злачных» мест, заниматься торговлей, корчемством – эти занятия, видимо,
считались обычными для прочих женщин. Жрицы, в отличие от жрецов-мужчин, которые состояли на
жалованье у царя, могли обладать наделами из дворцовых или царских земель.
В самом низу социальной лестницы стояли рабы. Рабство было патриархальным либо дворцовым.
Рабами могли обладать как авилум, так и мушкенум, причем рабы последних обладали большими
правами: могли вступать в брак со свободной, и их дети от этого брака считались свободными. В
основном рабы рассматривались законами наравне с имуществом, в случае телесных повреждений рабу
полагалось денежное или взаимообразное возмещение, следуя рыночным правилам. Однако рабы лично
отвечали за совершенные ими преступления, теоретически могли оспаривать в суде свое рабское
состояние (но проигрыш процесса влек мучительное и тяжелое наказание).
Еще одну категорию населения составляли воины – редум, баирум (букв. «погонщик»
и «ловец», но смысл различий неизвестен). За свою воинскую службу царю они наделялись землей
(обычно размером до 12 га), где вели сельское хозяйство, на определенных условиях (илку) . Закон
обязывал воинов строго выполнять главное условие – нести службу: если воин отказывался идти в
поход, его ждала казнь. Надел мог быть унаследован в семье, если был сын, пусть даже пока
малолетний, который сможет впоследствии служить. В случае плена и даже долгого отсутствия права
воина на надел сохранялись. Имущество и надел, данные воину на праве илку, нельзя было
продавать, да и любые денежные сделки с ними вообще считались недействительными. Однако если
воин бросил надел и по своей воле отсутствовал более трех лет, он не мог претендовать на возврат
имущества. Законы защищали воинов от злоупотреблений низших воинских начальников, которых
ждала смерть за попытки присвоить надел или подарок царя.
Брачно-семейное право.
Общими для всех сословий были требования брачно-семейных законов. Общие условия заключения
брака, порядок сопровождавших брак церемоний здесь не регулировались: по-видимому, в этом
отношении беспрекословно действовали нормы обычного права. Не характеризовались специально и