 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
228
своему полу все лишены наследства вследствие греха их предков».
Собственнические права не были неограниченными. Во-первых, имелись земли («заповедные леса»),
использование которых вообще запрещалось, включая возможность охотиться, собирать плоды и т. п.
Во-вторых, права даже полноценных собственников простирались только «на глубину сошника».
Зарытые и найденные в земле клады считались королевским достоянием. Разрабатывать недра (по тому
времени – серебряные рудники) можно было только с разрешения (т. е. концессии) того, кому
принадлежали верховные сеньориальные права на эти земли.
Наследственные имущественные права признавались и за основной производительной силой
тогдашнего общества – крестьянами-чиншевиками (кроме них, был и слой крепостных
людей, права которых не описывались из-за огромного, как отмечалось,
их разнообразия и чисто
местного значения). В случае неуплаты вовремя оброков-чинша крестьяне уплачивали двойные нормы
в качестве штрафа. «Зерцало» содержало и точный перечень повинностей, а также их размеров, которые
полагалось платить сеньору. Требовать свыше установленного считалось нарушением прав.
Феодальный суд.
Споры между сеньором и вассалом должны решаться в ленном суде. О желании судиться со своим
ленником сеньор должен был заранее и при свидетелях известить своего вассала. Суд должен был идти
открыто и в присутствии других (не менее 7 человек) вассалов. От единичных обвинений можно было
очиститься присягой. За непочтение к сеньору, нарушения процедуры ленника ждал штраф («Зерцало»,
однако, специально оговаривало, что нельзя считать за такое непочтение, если кто в суде «чихнет,
сморкается, сгоняет мух» и т. п.). Видимо, порядки в таких сеньориальных судах были весьма
произвольными, и требовалось придать им хоть какое-то подобие права.
Судебная процедура в целом сохраняла значительные остатки прежней общинной юстиции и еще
мало походила на собственно юридический суд. Самые мелкие дела (о вреде на сумму до 3 серебряных
шиллингов) судил сельский староста. Он же был вправе определять наказание и по
уголовному делу, если от момента совершения преступления прошло не более суток (т. е. все и вся
было налицо). Преступников, пойманных с поличным, следовало судить тотчас (пока не прошли сутки)
специально выбранному тремя общинами гографу. Высшая юстиция была представлена судом
графа, в котором участвовали свободные сословия (шеффены). Самой высшей инстанцией был
королевский суд, в который теоретически разрешалось обратиться любому с любым делом.
Важным новшеством судебных узаконений в «Зерцале» было признание исключительно
территориальной подсудности (по тому, где жил ответчик); древний порядок личной
подсудности вышел из обыкновения.
Споры об имуществе и долгах решались обычным состязательным порядком. В качестве
доказательств важнейшим была присяга. В случае уголовных обвинений (в нарушении
«королевского мира») основным способом выяснения отношений в суде был судебный
поединок. В «Зерцале» детально описывался порядок вызова на поединок, роль судьи, каким
вооружением и в какой одежде его можно проводить. Чтобы поединок не превращался в свальную
драку родственников и помощников, специально оговаривалось: «Мир должен быть обеспечен на поле
под страхом смертной казни, чтобы никто не мешал их поединку». Наказание должно быть
неотвратимым: судья, который по каким-то причинам не разрешал дела, подлежал тому же, к чему мог
быть по праву осужден преступник.
«Саксонское Зерцало» получило огромное распространение в Германии. Его переписывали, уже с
середины XIII в. на него стали ссылаться при решении дел – и не только в Саксонии. По образцу и на
основе сборника в Южной Германии были составлены «Зерцало немецких людей» (середина XIII в.),
особое «Швабское Зерцало» (конец XIII в.). В XIV в. появилось «Голландское Зерцало», Берлинский
городской кодекс*. Особо любопытными были иллюстрированные рукописи «Зерцала»: большая часть
статей снабжалась картинками (от 2 до 5 на статью), которые показывали смысл описанных правил и
процедур. Вероятно, такие сборники адресовались или недостаточно грамотным судьям, или общинным
и ленным судам.
* Вообще, на «Саксонское Зерцало» в традиционных землях Германии перестали ссылаться лишь в XIX (!) веке.
Уголовное уложение Карла V.
Крупнейшим памятником германского общеимперского права стала «Уголовная конституция
Карла
V», по латинскому названию – «Каролина» (1532). Создание этого, практически первого в