 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
111
х частях, охвативших соответственно Законы XII Таблиц, комментарий к ним и исковые формулы;
важность этого частного свода была настолько велика, что он получил даже особое наименование
«Элианово право». Выдающийся правовед I в. до н. э. Квинт Муций Сцевола оставил первое
систематическое изложение цивильного права в 18 книгах, послужившее основанием для многих
позднейших комментариев и сочинений.
Поначалу имея чисто прикладной характер, римская юриспруденция отличалась одной важной
особенностью: правоведы не выступали в судах, они только оказывали помощь
обращающимся
к ним. К I в. до н. э. сложились официально признанные формы этой помощи и,
соответственно, юридической практики. (По закону 203 г. до н. э., все советы юристы обязаны были
подавать безденежно, но в традициях общественных приличий было вознаграждать их особым
honorarium.) Первая –
ответы (responsa) по запросам частных лиц, а также судей и магистратов,
вторая –
предписания (cavere) по тому, как составить формы сделок и как реализовать
наследственные права; третья –
иски (agere), когда юристы предлагали проверенные формулы
обращений в суд и подсказывали способ доказывания; четвертая –
письма
(scribere), в которых
правоведы самостоятельно излагали какой-либо вопрос. Со временем власть стала придавать
юриспруденции дополнительное значение. Право ответов (jus respondendi) no запросам судей и
магистратов получило значение особо важного и предоставляемого наиболее солидным юристам как
привилегия; ответы эти устанавливались обязательными для судей. Император Август определил, что
по форме ответы должны быть письменными и за личной печатью правоведа, а само право дароваться
только особым повелением принцепса. Во II в. согласные мнения по одному вопросу нескольких (или
большинства) официальных правоведов приобрели значимость постановлений (в отличие от
частных мнений одного). С конца II в. выдача права ответа прекращается, за мнениями ранних
классических юристов признается сила закона. В 426 г. (Закон о цитировании) сочинениям
и ответам пяти наиболее именитых юристов была придана обязательная сила: Папиниана, Павла, Гая,
Ульпиана и Модестина; практика могла обращаться к трудам других правоведов, только если первые
пятеро на них ссылались. Но зато согласное мнение пяти было законом и для судов, и для
администрации. Тем самым юриспруденция стала еще одним источником римского права, что
составило едва ли не самую оригинальную и исторически важную его особенность.
На I–III вв. пришелся расцвет римской юридической науки. При первых императорах появляются
частные юридические школы, со времени Адриана (II в.) создаются государственные. Наиболее
знаменитыми были Афинская, Беритская (в Финикии), Римская, где последовательно изучали основы
права, публичное право, юридическую практику ответов. Большую известность получили учебники по
гражданскому праву – наибольшей (по обыденности и простоте изложения) добился Гай (II в.) с
«Институциями», сохранившими основные сведения о классическом римском праве. Вошли в практику
специальные сочинения –
ответы
(известнейшим был труд Папинина в 19 книгах),
комментарии (например, Ульпиана к преторскому эдикту в 83 книгах).
Ко времени домината юридическая наука все более официализировалась, и многие правоведы, не
получая прежнего выхода в практику, начали профессиональные занятия адвокатурой
–
непосредственной защитой интересов клиентов в суде. К I –
III вв. относится рождение и еще одной
специализированной формы юридической практики: фиксации сделок и документов. В Рим это пришло
из птолемеевского Египта. Особые писцы при магистратах стали практиковать выдачу достоверных и
заверенных копий официальных актов, в том числе эдиктов. Сведущие в праве табеллионы вели
практику по частным запросам: составляли грамотные и соответствующие праву акты, фиксировали
заключение сделок (и их юридическое соответствие). Так было положено начало нотариату.
Юстиция периода империи. Когниционное судопроизводство.
С видоизменением всей системы власти и управления в эпоху империи изменились и судебные
институты. Реформировались судебные полномочия прежних магистратов, стали утрачивать значение
прежние формализованные процедуры обращения в суды. Основным источником большинства перемен
стала концентрация высшей судебной власти в руках принцепса, а потом и государя – он передоверял
эту власть новым чиновникам и назначенным магистратам, которые уже вершили суд от его имени,
считаясь не столько с традициями права, сколько с императорскими указами-эдиктами и
постановлениями. Сложилось даже противопоставление старого права (jus vetus),
сохранявшегося во многом благодаря юридической науке, и нового права (jus novus),
исходящего из императорских повелений и иных актов.