 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
109
внепривилегированной справедливости и равенства участников гражданских правоотношений при
соблюдении их подлинной воли, право народов с этого времени стало еще одной
составляющей римского гражданского права наряду с квиритским.
Основным юридическим инструментом в обновлении права и судопроизводства стал преторский
эдикт, или указ. С III в. до н. э. сложилась практика, по которой вступавший в свою должность на
новый годичный срок претор издавал эдикт*, где формулировал основные правила своей будущей
правоприменительной деятельности. Эти эдикты приобретали разный вид: а)
подтверждающие, когда претор высказывал полное доверие к деятельности предшественника;
б) новационные, в которых претор заявлял стремление вести суд и давать защиту, не считаясь со
старыми порядками; в) городские, адресованные только Италии, и др. В преторском эдикте стали
находить отражение и новые процессуальные средства защиты прав, к которым прибегал претор, когда
был не в состоянии воспользоваться жесткими формами легисакционного процесса. В принципе,
запрещалось что-либо менять эдиктом в цивильном праве, в законах государства, в запрещающих
законах. Однако можно было создавать новые формулы исков, не предусмотренных квиритским
правом, или, чтобы избежать явно несправедливого по сути юридического спора, прибегнуть к
реституции, т. е. восстановить стороны в их первоначальном положении, как если бы сделки и не
было, или включить в правила судоговорения особое возражение ответчика – эксцепцию, которые
также были строго конкретны и связаны со своими обстоятельствами (возражение, что был обманут или
что заблуждался). Так, наряду с правом, содержащимся в законах Рима, сформировалось особое
преторское право, или магистратское (jus honorarium), которое стало вторым по важности источником
гражданского права Рима, внеся в него многие идеи и новации, почерпнутые из jus gentium.
* Право издания эдиктов, содержащих правовые нормы, было также у консулов и эдилов.
Преторский эдикт первоначально обнародовался устно, затем стал высекаться на мраморе. А сам
претор вел два «альбома»: в одном фиксировал эдикты, в другом – перечень новационных формул
исков и средств преторской защиты. Чтобы каждый новый эдикт не вносил сумятицы в
правоприменение, со временем преторам было предписано строже придерживаться практики
предшественников. В 67 г. до н. э. закон прямо запретил преторам менять эдикты – они стали
постоянными. С этого времени по важности преторский эдикт едва ли не превзошел законы. Во
II в. император Адриан указал известному юристу Сальвию Юлиану провести систематизацию
преторского эдикта. Юлиан в сотрудничестве с другим правоведом собрал эдикты городских и
перегринских преторов, курульных и провинциальных эдилов и составил единый обширный
постоянный эдикт (143 г.), который впредь запрещено было менять, а следовало изучать и
комментировать. С этим прекратилась и эволюция преторского права.
Переход к преимущественно преторской юстиции сопровождался переустройством судебных
институтов в целом. Наряду с частными судьями, перешедшими из предыдущих веков,
основными учреждениями стали: а) центумвиральные суды, или коллегии 100 мужей, и б)
суды «восстановителей утраченного», или рекуператоров. Суд рекуператоров
действовал при перегринском преторе и представлял собой коллегию 3-5 судей, которыми мог быть
любой римлянин, где решались дела, требующие скорейшего решения, главным образом с участием
перегринов или иностранцев в качестве одной из сторон. Этот суд был наиболее прост и даже отчасти
демократичен. Наиболее важным судебным институтом стал суд центумвиров. Его составляли 105
судей, избранных от 35 римских триб и, по-видимому, принадлежавших к высшим сословиям –
сенаторскому и всадническому. Начало деятельности судов относится к 240-м гг. до н. э. (однако есть
упоминания и о создании их также Сервием Туллием). Круг полномочий этих судов был обширен – в
них разбирались дела «о давности, об опеках, о родстве родовом и кровном, о намывных берегах и
островах, об обязательствах, о сделках, о стенах, о пользовании светом, о капели, о действительных и
недействительных завещаниях и множестве других, тому подобных вопросах»*, практически все
вопросы гражданского права, кроме споров о статусе лиц. Центумвиры действовали в 4 трибуналах,
каждый со своей более суженной компетенцией; решения принимали коллегиально, и потому
они были окончательными. Заседал суд на форуме, в особо отведенном месте.
* Цицерон. Об ораторском искусстве. 1. 38.
В провинциях и муниципиях роль преторов играли (где их не было) наместники и префекты;
постоянных списков судей из граждан там не было, в судьи избирали на городских собраниях или в