 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
204
тивно эксплуатирующиеся в этих странах, позволили им в короткие сроки войти в число наи-
более богатых (по уровню ежегодных доходов на душу населения) государств мира. Однако
структура экономики в целом характеризуется крайней однобокостью, несбалансированностью, а
поэтому и потенциальной уязвимостью. Наряду с высоким развитием добывающей отрасли, ос-
тальные отрасли не играют в действительности существенной роли в экономике. В системе миро-
вого хозяйства эти страны прочно занимают место крупнейших экспортеров нефти. Во многом
благодаря этому данная группа стран становится и крупнейшим международным банковским цен-
тром.
Новые индустриальны страны. Другую группу государств с высокими темпами экономиче-
ского роста составляют новые индустриальные страны, в число которых входят Южная Корея,
Сингапур, Гонконг, Тайвань, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия и др. Государственная
политика этих стран включает ориентацию на привлечение частных (отечественного и иностран-
ного) капиталов, сокращение государственного сектора за счет расширения частнопредпринима-
тельского. Общегосударственные меры включают подъем уровня образования населения, распро-
странение компьютерной грамотности. Для них характерно интенсивное развитие промышленно-
сти, в том числе и наукоемких производств, ориентированных на экспорт. Промышленная про-
дукция их в значительной степени отвечает уровню мировых стандартов, Эти страны все более
укрепляют свое место на мировом рынке, о чем свидетельствуют многочисленные современные
производства, возникшие и динамично развивающиеся в этих странах при участии иностранного
капитала и транснациональных корпораций. Так называемые новые транснационалы, конкури-
рующие с ТНК США, появились в таких странах, как Южная Корея, Индия, Индонезия, Мексика,
Бразилия и др.
Новые индустриальные страны развиваются за счет умелого заимствования, отбора неоспо-
римых достижений западной цивилизации и умелого их применения к национальным традициям и
укладу.
Следует заметить, что подобная оценка или европейское видение перспектив развития осво-
бодившихся стран (относятся ли они к арабо-исламскому, индо-буддийскому или китайско-
конфуцианскому мирам) характерны и для марксистской школы. Так, большинство советских
ученых полагали (впрочем, как и значительная часть буржуазных исследователей), что после ос-
вобождения страны Третьего мира начнут стремительно догонять развитые страны. Единствен-
ным отличием в таком подходе была различная, а точнее, полярная оценка достоинств капитали-
стической и социалистической моделей выбора, способная обеспечить темпы и конечный успех
развития. И подобное отличие в подходе было в известной степени оправдано тем, что после ос-
вобождения развивающиеся страны как бы входили в орбиту того или иного политического лаге-
ря: социалистического или капиталистического.
Известно, что после победы освободительных движений (в трактовке советских исследовате-
лей – народно-демократических революций) ряд развивающихся стран встали на путь социали-
стического строительства (Вьетнам, Лаос, Северная Корея, Китай). Еще около 20 развивающихся
государств, в том числе Алжир, Гвинея, Эфиопия, Бенин, Конго, Танзания, Бирма, Йемен, Сирия,
Ирак, Мозамбик, Ангола и другие, избрали путь социалистической ориентации (или некапитали-
стического развития). Общая территория этой группы государств к началу 80-х гг. составляла 17
млн. кв. км, а население – около 220 млн. человек.
Однако большинство освободившихся стран стремилось укрепить свои политические и эко-
номические позиции на пути капиталистической модернизации, начавшейся еще в колониальный
период. Причем в 60-80-е гг. ряд этих стран и достиг серьезных успехов. Это Бразилия, Мексика,
Турция, «страны нефтяной элиты», новые индустриальные страны и некоторые другие.
Однако ни ориентация на Запад, ни на социализм не обеспечили огромному большинству ос-
вободившихся стран таких темпов развития, которые позволили бы им догнать развитые страны.
Более того, многие страны Третьего мира не только не догоняют передовые, но даже отстают от
них еще больше. Сегодня стало очевидным, что многие развивающиеся страны и не желают, и не
в состоянии повторить универсальный путь развития, будь то западный, капиталистический вари-
ант или социалистическая модель. Понимание этой истины огромным большинством стран
Третьего мира привело к возникновению (еще в 1961 г.) и консолидации Движения неприсоедине-
ния, которое в 1986 г. объединило 100 государств с совокупным населением 1,5 млрд. человек.