 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
62
корреспондентских отношений между банками состоит в том, что при них имеет место зачет вза-
имных требований банков, выполняющих расчетные операции своих клиентов.
Более полному использованию возможности смягчения платежного кризиса с помощью
совершенствования условий проведения расчетов способствуют также совместные усилия банков
по взаимному выполнению расчетных операций. Подобные отношения представляются
предпочтительными по сравнению с корреспондентскими отношениями между отдельными
банками. Здесь полезной может быть организация клирингов с участием в них групп банков по
операциям их клиентуры.
Увеличение числа банков и их клиентов, принимающих участие в организации и
осуществлении межбанковского клиринга, расширяет возможность зачета взаимных требований,
снижает неплатежи. В связи с этим заслуживает внимания попытка создания двенадцатью
банками в Санкт-Петербурге расчетного пула Северо-Западного региона. Такая мера обладает
определенными преимуществами, состоящими в снижении неплатежей.
Вместе с тем нельзя упускать из виду присущие ей недостатки. К их числу следует отнести, с
одной стороны, то, что круг участников клиринга ограничен; соответственно ограничиваются
возможности преодоления неплатежей с помощью клиринга. С другой стороны, при применении
клиринга расчеты между его участниками обособляются, а поступающие в их распоряжение
средства используются прежде всего для удовлетворения требований участников клиринга, но в
ущерб требованиям других участников хозяйственного оборота. Например, выручка участников
клиринга не может использоваться для расчетов с другими предприятиями и организациями, не
участвующими в клиринге, а также для платежей бюджету, выдачи заработной платы и др.
Все это свидетельствует о недостатках клиринга и обоснованности признания
целесообразности ограничения его применения и более полного использования возможностей
применения денежного оборота.
Расширение безналичных расчетов с применением денежного оборота вместо бартера,
зачетов может способствовать повышению роли денег в народном хозяйстве, последовательному
переходу к рыночным условиям взаимодействия совокупного предложения товаров и плате-
жеспособного спроса на них.
Привлекает внимание то, что немалая часть неплатежей возникает в связи с
недостаточностью платежных средств для осуществления денежного оборота. Об этом
свидетельствует использование для значительной части расчетов-бартера, зачетов и других
денежных суррогатов. О недостаточной обеспеченности оборота платежными средствами
свидетельствует уровень коэффициента монетизации (отношение объема денежной массы к
величине ВВП). Так, в 1995-1996 гг. коэффициент монетизации составлял в РФ 13%, в то же время
в других странах тот же коэффициент составлял 40-70% к объему ВВП, т.е. намного больше. По
нашей оценке, вероятно, целесообразно, по крайней мере, удвоить денежную массу, подняв ее
уровень с 13 до примерно 25%.
Решение задачи более полного удовлетворения потребности оборота в платежных средствах
может опираться на существенное увеличение кредитных вложений банков в реальную
экономику. Такая мера тем более обоснованна, что доля банковского кредита в составе источни-
ков оборотных средств предприятий незначительна, а увеличение объема предоставляемых
банками ссуд улучшит обеспеченность предприятий платежными средствами, что будет
способствовать смягчению платежного кризиса.
Вопросы для самоконтроля
1. Каковы основные элементы системы безналичных расчетов?
2. Почему расчеты платежными поручениями (в частности, с предварительной оплатой
товаров и услуг) являются сегодня наиболее распространенной формой безналичных расчетов в
нашей стране?
3. В чем основные преимущества и недостатки аккредитивной формы расчетов?
4. Какие формы безналичных расчетов наиболее перспективны для российских клиентов
банков?
5. Какова характеристика современной системы межбанковских расчетов, действующей в
России?