 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Глава 6
ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
На развитие арбитражного процессуального права оказало сильное влияние
гражданское процессуальное право. За все время существования государственного и
ведомственного арбитража его деятельность изучалась в рамках науки гражданского
процессуального права, что вызвало к жизни теорию широкого и узкого понимания
гражданского процесса
*
. Затем создание системы арбитражных судов и принятие
арбитражно-процессуального законодательства продемонстрировало значительное
сходство в правовом регулировании процедуры рассмотрения дел с гражданским
процессом. Процессуальные сходства неизбежны в силу общей природы
рассматриваемых дел.
*
Сторонники узкого понимания гражданского процесса относили к нему только деятельность судов (но
современной терминологии – судов общей юрисдикции). При широком понимании гражданского
процесса в него включалась деятельность суда и других органов: арбитража (и то время отсутствовали
арбитражные суды), третейских судов, административных органов по разрешению гражданско-правовых
споров. См. подробнее: Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. С. 6.
Что касается вопросов доказывания и доказательств, то много общего
существует также в арбитражном и гражданском процессах, это объясняется единством
гносеологической природы доказательственной деятельности, межотраслевым
характером доказательственного права
*
, сходством рассматриваемых дел. Однако
специальные нормы о доказательствах по делам, подведомственным арбитражному
суду, будут неизбежно обладать спецификой. Этим обусловлена структура данной
главы, где излагаются как общие вопросы доказывания в арбитражном процессе, так и
особенности доказывания по определенным категориям дел. Многие вопросы
доказывания были и остаются спорными
**
.
*
Автором данной главы обосновывается наличие межотраслевого института доказательственного права,
объединяющего общие нормы о доказательствах во всех процессуальных отраслях нрава, а также и
отраслях материального права, предусматривающих собственную процедуру рассмотрения и
разрешения правовых конфликтов. См. подробнее: Решетникова И.В. Доказательственное право и
гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 123-143.
**
См. подробнее: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997; Решетникова И.В. Указ. соч. и
др.
§ 1. Понятие доказывания в арбитражном процессе
В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть
доказывание в арбитражном процессе «судебным», что отражает недавнюю
направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при
рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные.
Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со
следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение
состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и
инициативности сторон в процессе и пассивности суда
*
.
*
См. подробнее: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. С.
8-46.
Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и
процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и
выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле,