 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
признании нрава собственности на здания, сооружения, земельные участки, об изъятии
указанного недвижимого имущества из чужого незаконного владения, об устранении
нарушений прав собственника или законного владельца, не связанных с лишением
владения, рассматриваются по месту нахождения здания, сооружения, земельного
участка.
Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, в том числе когда
перевозчик является одним из ответчиков, предъявляются по месту нахождения органа
транспорта. Иски к государственным органам, органам местного самоуправления
субъекта РФ, вытекающие из административных правоотношений, предъявляются в
арбитражный суд этого субъекта РФ, а не по месту нахождения соответствующего
органа. Иски о признании недействительными актов иных органов, расположенных на
территории другого субъекта РФ, предъявляются по таким же правилам (ст. 29, п. 3, 4
ч. 2 ст. 212 АПК).
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
рассматриваются в соответствии со ст. 27 АПК по месту нахождения заявителя, за
исключением дел об установлении факта владения зданием. сооружением, земельным
участком, которые рассматриваются по месту нахождения данного недвижимого
имущества.
Подсудность
по связи дел характеризуется тем, что независимо от
территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном
суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор
*
. Встречный иск
предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ст. 110 АПК). В этот же
арбитражный суд предъявляется исковое заявление третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования на предмет спора (ст. 38 АПК).
*
См.; Гражданский процесс. Изд. 2-е / Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. С.153.
В соответствии с правилами договорной подсудности общая территориальная и
альтернативная подсудность, установленные
в АПК,
могут быть изменены по
соглашению сторон.
Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением
правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем
оно стало подсудным другому арбитражному суду. Арбитражный суд передает дело на
рассмотрение другого суда в двух случаях: во-первых, если при рассмотрении дела в
данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил
подсудности; во-вторых, если после отвода одного или нескольких судей их замена в
данном суде становится невозможной, а также в других случаях, когда невозможно
рассмотреть дело в данном суде. Дело в таком случае передается в арбитражный суд
того же уровня. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
выносится определение. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой,
должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о
подсудности между арбитражными судами не допускаются.
Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбитражному суду
являются основанием для возвращения искового заявления (п. 3 ч. 1 ст. 108 АПК), По
смыслу закона (п. 1 ч. 2 ст. 31 АПК) дело, принятое арбитражным судом к своему
производству с нарушением правил о подсудности, должно быть передано для рассмот-
рения в другой суд. В ЛПК пет оснований для прекращения производства по делу либо
оставления иска без рассмотрения но мотивам неподсудности дела, выявленным на
этапе судебного разбирательства.
При понимании правил подсудности необходимо исходить из ст. 47
Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение
его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким
образом, произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при
отсутствии согласия сторон недопустима. Здесь следует иметь в виду также поста-