 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Арбитражный суд выдал приказ на исполнение решения третейского суда ино-
странного государства, указав, что оснований для отказа в его выдаче суд не усматривает.
Кроме того, арбитражный суд подчеркнул, что Российская Федерация и Республика Беларусь
являются участниками Соглашения, определяющего национальный порядок исполнения
решений третейских судов. На территории Российской Федерации такой порядок установлен
Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, где
предусмотрено, что решения третейского суда исполняются арбитражным судом (разд. V).
Этот пример свидетельствует, что суды признали приоритет упомянутого Соглашения
для применения на практике по отношению к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. «О признании
и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений».
Отношения Республики Беларусь и России по конкретному правоотношению уре-
гулированы региональным соглашением по тому же вопросу, что и Нью-Йоркская конвенция.
Следовательно, в первую очередь применению подлежит региональное соглашение, а именно
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной
деятельности».
Глава 21
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
СПОРОВ ЗА РУБЕЖОМ
Существование судов специальной юрисдикции имеет длительную историю. Торговые
суды действовали еще в Древнем Риме. Организованную форму торговое
судопроизводство приняло позже, когда в Италии были созданы специальные морские
торговые суды. Затем торговые суды появились во Франции, позже в Австрии, Англии,
Германии, Голландии, Испании, Италии, России, США, Швеции и т.д. Первый
постоянный коммерческий суд, образованный в Париже, существует более 400 лет
(создан в 1563 г.)
*
.
*
См.: Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства//ВВАСРФ. 1996. ¹ 1.
С. 105.
Само понятие арбитражного судопроизводства в различных странах понимается
по-разному. В российском процессе арбитражное судопроизводство — это
рассмотрение дел системой арбитражных судов. В Англии арбитраж — это
упрощенное судопроизводство, в США — это третейский суд. Однако во всех трех
случаях речь может идти о рассмотрении экономических споров. Терминологическое
разночтение само определяет границы рассматриваемых вопросов в данной главе. Во-
первых, это разрешение экономических споров судебными органами, во-вторых,
третейское судопроизводство как альтернативный вариант рассмотрения
экономических дел.
Современное зарубежное законодательство по-разному решает вопрос о том,
какие суды должны рассматривать экономические споры. Как правило, эта дилемма
решается одним из двух способов: либо создаются суды специальной юрисдикции,
уполномоченные рассматривать экономические споры, либо такие дела
подведомственны судам общей юрисдикции. Россия выбрала первый вариант, а США и
Великобритания, например, предпочли второй.
Одной из причин выбора судов общей юрисдикции для рассмотрения
экономических споров в США и Великобритании, возможно, явилась принадлежность
этих стран к состязательному типу правосудия. Согласно основной черте
состязательного судопроизводства суд остается пассивным в судебном заседании, а
активно участвуют в исследовании доказательств только стороны в лице своих
представителей. Именно сторонам принадлежит инициатива и контроль за ведением
дела: они подготавливают дело к слушанию, ищут возможности заключения мирового