 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
РФ «О международном коммерческом арбитраже», решение будет окончательным после
рассмотрения и отказа в удовлетворении ходатайства об отмене решения международного
коммерческого арбитража. В соответствии со ст. 6 этого же Закона, рассмотрение таких
ходатайств возложено на суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Однако
регламентация процессуальной деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению
ходатайств об отмене решений международного коммерческого арбитража не была включена
ни в текст самого Закона «О международном коммерческом арбитраже», ни в ГПК — основной
закон, регламентирующий процессуальную деятельность судов общей юрисдикции в стране.
Несмотря на отмеченный пробел в законодательстве, суды общей юрисдикции в
полном соответствии со ст. 6, 34 Закона «О международном коммерческом арбитраже»
принимают и рассматривают ходатайства об отмене решений международного коммерческого
арбитража. Как показало ознакомление с такой практикой в Московском городском суде,
процедурные правила рассмотрения ходатайств об отмене решений международного
коммерческого арбитража выработаны самой судебной практикой.
Так, ходатайство, поданное в Московский городской суд, рассматривается единолично
судьей из Судебной коллегии по гражданским делам. Рассмотрение ходатайств имеет место в
открытом судебном заседании с участием в нем, как правило, обязательно извещаемых о таком
заседании представителей сторон.
Размер государственной пошлины, взимаемой в рассматриваемых случаях Московским
городским судом, также определен самой судебной практикой по аналогии с государственной
пошлиной, взимаемой с кассационных жалоб на решения суда общей юрисдикции первой
инстанции (т.е. в размере 50% размера государственной пошлины, которая подлежала бы
уплате при подаче кассационной жалобы на решение по аналогичному спору, вынесенное не
международным коммерческим арбитражем, а судом общей юрисдикции первой инстанции). В
Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» (в настоящее
время действует в редакции от 31 декабря 1995 г.) до настоящего времени не внесены
дополнения, в которых бы устанавливался размер государственной пошлины, подлежащей
уплате при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением об отмене решения
международного коммерческого арбитража.
Государственные суды удовлетворяют ходатайства об отмене решений междуна-
родного коммерческого арбитража в случаях, когда для этого есть одно из оснований,
перечисленных в ч. 2 ст. 34 Закона «О международном коммерческом арбитраже». Эти
основания подразделяются на две группы.
Наличие включенных в первую группу оснований ведет к отмене решения меж-
дународного коммерческого арбитража, если заявляющая ходатайство сторона представит
доказательства того, что:
одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна или
это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при
отсутствии такого указания — по закону Российской Федерации; или
она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном
разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или
решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или по
подпадающему под его условия, или содержит постановления но вопросам, выходящим за
пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления но вопросам,
охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не
охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного
решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным
соглашением; или
состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению
сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению Закона «О
международном коммерческом арбитраже», от которого стороны не могут отступать, либо в
отсутствие такого соглашения не соответствовали этому Закону.
Другую группу оснований для отмены решения международного коммерческого
арбитража составляют те, обязанность доказывания которых не возложена на стороны. Такими,
применяемыми но инициативе государственного суда основаниями, являются следующие:
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону
Российской Федерации;