 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
арбитражные решения по спорам, относящимся к торговым сделкам, заключенным
между юридическими и физическими лицами обеих стран, и приводить их в
исполнение в соответствии с действующим в каждой из стран законодательством. В
последнем случае, поскольку и Россия, и Словения — участники Нью-Йоркской
конвенции 1958 г. «О признании и исполнении иностранных арбитражных решений»,
будет применяться общий порядок, установленный для признания и исполнения любых
иностранных арбитражных решений
*
.
*
См. там же. С. 117-119.
Нормы, определяющие круг споров, которые по российскому законодательству
могут быть предметом третейского разбирательства, а также нормы,
регламентирующие отдельные аспекты взаимоотношений государственных и
третейских судов, включены в ГПК 1964 г. (ст. 23, 129, п. 7 ст. 219, 338, 339, 437) и
АПК (ст. 23. 85, п. 1, 2 ст. 87, п. 3, 4 ч. 1 ст. 107).
Действующее российское процессуальное законодательство закрепляет общее
правило, согласно которому в третейский суд по соглашению сторон, заключенному в
виде «арбитражной оговорки» или путем составления отдельного документа, могут
передаваться только подведомственные государственным судам общей юрисдикции и
государственным арбитражным судам гражданско-правовые споры (ст. 27 ГПК и ст. 23
АПК). Не могут быть предметом третейского разбирательства споры, которые в
соответствии с нормами процессуального или материального законодательства
составляют исключительную компетенцию государственных судов, иных органов.
Например, в третейский суд не могут передаваться патентные споры, рассмотрение
которых возложено на Высшую патентную палату
*
. Не допускается рассмотрение
третейским судом споров между гражданами, вытекающих из семейных и трудовых
правоотношений (ст. 1 Приложения ¹ 3 к ГПК). На рассмотрение третейского суда не
может быть передано дело о банкротстве (п. 3 ст. 29 Закона о банкротстве).
*
См. ст. 31 Патентного закона РФ 1992 г. // Ведомости Съезда н/д и ВС РФ. 1992. ¹ 42. Ст. 2319.
Следует особо остановиться на датируемых 1995 г. нормативных актах,
содержащих положения о третейском разбирательстве споров при проведении
аукционов на право заключения договоров кредита, залога находящихся в федеральной
собственности акций и комиссии. Правила проведения таких аукционов, а также
обязательные условия договоров кредита, залога и комиссии, были утверждены Указом
Президента РФ от 31 августа 1995 г. В одном из пунктов обязательных условий
договоров между Российской Федерацией и, соответственно, заемщиком,
залогодателем и комиссионером предусмотрено, что споры, связанные с исполнением,
изменением или расторжением таких договоров подлежат передаче «на рассмотрение
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной
палате Российской Федерации, если стороной является иностранное юридическое лицо
или предприятие с иностранными инвестициями, либо на рассмотрение Третейского
суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации, если стороной является юридическое лицо,
зарегистрированное в государствах — участниках Содружества Независимых
Государств, или российское юридическое лицо без иностранного участия»
*
.
*
СЗ РФ. 1995. ¹ 36. Ст. 3527.
Представляется, что в данном случае речь идет не об обязательном (в силу
предписания законодательного акта) рассмотрении споров в третейском суде, а о
квалификации российского государства в регламентируемых отношениях как субъекта
гражданского права, принявшего решение о заключении на определенных условиях