 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства,
участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные
объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и
соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства,
возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в
исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем данный перечень не полон. Ряд прав сторон исполнительного
производства установлен другими статьями этого Закона. Например, взыскатель вправе
отказаться от взыскания (п. 1 ст. 23); стороны исполнительного производства вправе
заключить мировое соглашение (п. 2 ст. 23), взыскатель вправе отказаться от
получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного
документа о передаче их взыскателю (п. 7 ст. 23); взыскатель вправе оставить за собой
имущество должника, если оно не будет реализовано в двухмесячный срок (п. 4 ст. 54).
Утверждение мирового соглашения сторон в исполнительном производстве
осуществляется в общем порядке. Стороны могут самостоятельно либо через
судебного пристава-исполнителя обратиться в арбитражный суд с проектом мирового
соглашения. Оно рассматривается арбитражным судом и утверждается с соблюдением
правил ст. 37 АПК.
В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация
юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-
исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее
правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
Для правопреемника
все действия, совершенные до его вступления в исполнительное
производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны,
которую правопреемник заменил.
Поскольку речь идет об уступке требования по исполнительному документу в
рамках исполнительного производства, то теперь возможно создание своеобразного
рынка исполнительных документов, что, скорее всего, оживит исполнительное
производство, позволит взыскателям получать хоть что-то, не ожидая длительное
время.
Следует учитывать, что уступка требования, в том числе основанного на
исполнительном документе, возможна в арбитражном процессе с соблюдением общих
правил совершения данного действия.
В этом плане показательно постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 29 апреля 1997 г. ¹ 4966/96
*
. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском
о взыскании с Центрального банка РФ 1 877 750 000 руб., из которых 518 000 000 руб.,
списанных с корреспондентского счета банка методом обратного сторно, и 1 359 750 000 руб.
штрафных санкций на основании Положения о штрафах за нарушение правил совершения
расчетных операции за неправильное списание средств со счета владельца. Решением
арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В дальнейшем банк обратился в
арбитражный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном листе на основании
договора уступки требования, заключенного с товариществом с ограниченной
ответственностью (ТОО). Своим определением арбитражный суд произвел замену банка на
ТОО и выдал новый исполнительный лист.
*
ВВАС РФ. 1997. ¹ 7.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ удовлетворил протест в порядке надзора
но следующим основаниям. Взаимоотношения коммерческого банка с Центральным банком
РФ строятся на договоре корреспондентского счета. По договору корреспондентского счета
банк-корреспондент обязуется выполнять распоряжения банка-клиента о перечислении и
выдаче средств со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с
банковскими правилами, определяющими условия производства операций по счетам,