 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
закрепленных в процессуальных нормах правил не признается произошедшим по
уважительным причинам.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения
жалобы, заявитель вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной
жалобой в общем порядке. Возвращение жалобы не прерывает течение месячного
срока на ее подачу.
На практике встречаются случаи, когда жалоба подается на решение, не
вступившее в законную силу, или на определение, которое в соответствии с АПК не
подлежит обжалованию. По нашему мнению, в таких случаях судья должен отказать в
принятии жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК. В том случае, если такие
обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к
производству, то производство по жалобе прекращается (п. 1 ст. 85 АПК). Необходимо
отметить, что определение суда кассационной инстанции о прекращении производства
по жалобе обжалованию не подлежит.
По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 168 АПК, определения о
возвращении кассационной жалобы могут быть обжалованы в суд кассационной
инстанции. Применение этого правила не вызывает затруднений, если определение
вынесено судьей суда, постановившего судебный акт, на который подана кассационная
жалоба.
Сложнее обстоит дело, если определение о возвращении кассационной жалобы
вынесено единолично судьей суда кассационной инстанции или судьями этого суда
коллегиально, поскольку в соответствии со ст. 162 АПК суд кассационной инстанции
рассматривает жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции,
коими не являются определения, постановленные судьей или судьями кассационной
инстанции. На практике кассационные жалобы на определения кассационной
инстанции возвращаются со ссылкой на ст. 162 АПК, с которой не согласуется норма ч.
3 ст. 168 АПК о возможности обжаловать определения, вынесенные судьей
единолично. В связи с этим требуется законодательное регулирование данных во-
просов. Возможным вариантом может быть включение в АПК нормы, закрепляющей
право рассмотрения жалоб на определения кассационной инстанции президиумом
арбитражного суда округа. В настоящее время лицо, участвующее в деле, во всяком
случае не лишено права обратиться с заявлением о принесении протеста в порядке над-
зора (ст. 191 АПК).
§ 3. Подготовка к рассмотрению дела в кассационной инстанции
Этап подготовки к рассмотрению кассационной жалобы не регламентирован так
детально, как этап подготовки к разбирательству в суде первой инстанции. Это
обусловлено специфическими задачами и предназначением кассационной инстанции.
Этап подготовки служит для создания необходимых условий в целях выполнения задач
арбитражного процесса.
При подготовке к рассмотрению дела в кассационной инстанции суд производит
следующие действия:
1) извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения;
2) разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, о приостановлении
исполнения решений, постановлений, принятых в первой и апелляционной инстанциях
(ст. 170 АПК). Приостановление исполнения не может иметь место в отношении
решений, подлежащих немедленному исполнению;
3) разрешает заявления лиц, участвующих в деле, о принятии мер по
обеспечению иска;
4) в случае необходимости производит замену стороны ее правопреемником (ст.
40 ЛИК);