 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Отсутствие в деле протокола заседания арбитражного суда апелляционной
инстанции или неподписание его лицами, указанными в ст. 123 АПК, является
безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции в
соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК (п. 8 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ ¹ 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при
рассмотрении дел в апелляционной инстанции»)
*
.
*
BBAC РФ. 1997. ¹ 12.
§ 5. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или
отмене решения арбитражного суда первой инстанции
Полномочия апелляционной инстанции закреплены в ст. 157 АПК. При
пересмотре дела они ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом
решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом
решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном
производстве. Представление в апелляционном производстве новых доказательств
допустимо.
В зависимости от результатов рассмотрения апелляционной жалобы и в
соответствии со ст. 157 АПК арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной
инстанции, вправе:
1) оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, если
придет к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции решение законно и
обоснованно, мотивы жалобы не содержат данных, опровергающих обстоятельства,
установленные судом, и при вынесении решения не нарушен закон;
2) отменить решение полностью или в части и принять новое решение, если
будут установлены основания, перечисленные в ст. 158 АПК;
3) изменить решение;
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу
или оставить иск без рассмотрения полностью или в части в случаях, предусмотренных
ст. 85 и 87 АПК.
АПК не содержит такого полномочия, как передача дела на новое рассмотрение
в суд первой инстанции. Его отсутствие связано с природой апелляционного
производства, приспособленного для повторного рассмотрения дела и осуществления
судебного контроля вышестоящим судом.
Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой
инстанции. В соответствии со ст. 124 АПК решение арбитражного суда первой
инстанции должно быть законным и обоснованным. Нарушение перечисленных
требований может состоять в недостаточной обоснованности решения суда
материалами дела либо быть основанным на неправильном понимании и применении
норм материального или процессуального права. В любом из перечисленных случаев
решение суда не может быть оставлено в силе и подлежит изменению или отмене.
С учетом изложенного основаниями к изменению или отмене решения
арбитражного суда первой инстанции являются его незаконность и необоснованность.
Незаконным является решение арбитражного суда, вынесенное с нарушением
или неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч.
1 ст. 158 АПК). Практика рассмотрения судами гражданских и арбитражных дел и
процессуальное законодательство считают, что нарушением норм материального права
являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению в конкретном случае;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование судом примененного закона.