 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим
от него.
При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются
во внимание:
1) объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде
первой инстанции;
2) объяснения заявителя о необходимости их представления в суд
апелляционной инстанции;
3) относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для
разрешения спора.
Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной
инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой
инстанции вело себя недобросовестно и не представило эти доказательства с целью
затянуть процесс. Дополнительные доказательства, представленные в обоснование
отзыва на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются арбитражным
судом апелляционной инстанции по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 АПК суд апелляционной инстанции не связан
доводами апелляционной жалобы и проверяет законность — правовую сторону — и
обоснованность — фактическую сторону — решения суда первой инстанции в полном
объеме.
Новые требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции, в
суде апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются. Из этого
следует, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ограничены
только предметом решения суда первой инстанции. Характерный признак апелляции –
рассмотрение дела в апелляционном суде только в пределах апелляционной жалобы –
отсутствует.
В назначенное для разбирательства дела время председательствующий
открывает заседание, объявляет состав суда, разъясняет участвующим в деле лицам их
права и обязанности, определяет порядок ведения заседания, выясняет, имеются ли у
участников арбитражного процесса заявления, ходатайства, отводы составу суда,
эксперту и переводчику, руководит заседанием, способствуя полному и всестороннему
выяснению всех обстоятельств дела, обеспечивает в заседании надлежащий порядок.
Разбирательство дела в апелляционной инстанции завершается вынесением
постановления. Однако не во всех случаях разбирательство дела в апелляционной
инстанции может быть окончено вынесением постановления в первом судебном
заседании.
В судебной практике возникают обстоятельства, которые оказывают влияние на
ход судебного разбирательства: он либо задерживается, либо прекращается вообще без
вынесения постановления. В первом случае речь идет о приостановлении производства
по делу в апелляционном суде.
Арбитражное процессуальное законодательство допускает приостановление
производства по делу в апелляционной инстанции. Основания для приостановления
производства по делу закреплены в ст. 81 и 82 АПК. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в
п. 7 постановления ¹ 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении
дел в апелляционной инстанции»
*
, в случаях, предусмотренных в ст. 81 АПК,
арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, при наличии же
оснований, перечисленных в ст. 82 АПК, вопрос о приостановлении производства по
делу решается арбитражным судом в зависимости от его конкретных обстоятельств.
Применяя п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК, следует иметь в виду, что под уголовным
судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса, определенные в УПК
РСФСР, т.е. с момента возбуждения уголовного дела.
*
ВВАС РФ. 1997. ¹ 12.