 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
нахождения заявителя. Исключение из этого правила касается заявлений по делам об
установлении факта принадлежности здания, сооружения, земельного участка или
другого объекта недвижимости на праве собственности и заявлений об установлении
факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным
недвижимым имуществом. Заявления по этим делам подаются в арбитражный суд по
месту нахождения недвижимого имущества.
При определении подсудности дел об установлении фактов, имеющих
юридическое значение, учитываются характер или вид фактов, подлежащих
установлению.
Несоблюдение правил о подсудности является основанием для возвращения
заявления и приложенных к нему документов (п. 3 ч. 1 ст. 108 АПК).
Дела об установлении юридических фактов рассматриваются арбитражными
судами по общим правилам, предусмотренным АПК, с участием заявителя, других
заинтересованных в исходе дела лиц.
Привлеченные арбитражным судом к участию в деле заинтересованные лица
(лица, права которых может затронуть принятое решение) вправе представлять
доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности
рассматриваемого арбитражным судом заявления об установлении юридического
факта, участвовать в исследовании обстоятельств дела, обжаловать принятое решение
и совершать другие действия, указанные в ст. 33 АПК РФ.
Разбирательство по делу об установлении факта, имеющего юридическое
значение, не всегда может быть окончено вынесением решения арбитражного суда. Это
связано с тем, что в ходе разбирательства дела могут возникнуть обстоятельства,
препятствующие дальнейшему движению данного дела.
Например, если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим
права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (п. 3
ст. 87 АПК), или если заявитель не явится в заседание арбитражного суда и не заявит о
рассмотрении дела без его участия (п. 6 ст. 87 АПК). В перечисленных случаях суд
оставляет заявление без рассмотрения. Однако эти случаи распространяются на все
арбитражные дела, отнесенные Законом к его ведению.
Вместе с тем в п. 8 ст. 87 АПК предусмотрено основание для оставления
заявления без рассмотрения только по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение. В соответствии с указанной нормой заявление оставляется без
рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих
юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве между заинтересованными
лицами, подведомственный арбитражному суду, или если сам суд придет к выводу, что
в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора
о праве.
Например, заявитель просит установить факт владения недвижимым
имуществом, однако суду стало известно, что еще одно лицо предъявляет свои права на
данное имущество. В этом случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется,
что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях.
Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего
юридическое значение. Судебное разбирательство по делу об установлении фактов,
имеющих юридическое значение, заканчивается вынесением решения. Оно излагается
в соответствии с общими правилами для составления судебных решений и должно
удовлетворять всем требованиям гл. 17 АПК.
Вместе с тем это решение имеет свои особенности. В его мотивировочной части
следует привести доказательства, подтверждающие вывод об обстоятельствах,
имеющих значение для разрешения дела. В резолютивной части решения
констатируется наличие или отсутствие факта, имеющего юридическое значение. В
случае удовлетворения заявления арбитражный суд должен четко изложить
установленный юридический факт. Конкретное содержание резолютивной части