 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
должностным лицам, гражданам, которые в месячный срок обязаны сообщить
арбитражному суду о принятых мерах.
По порядку обжалования выделяются определения, которые могут быть
обжалованы отдельно от решения арбитражного суда, например частное определение,
определение о приостановлении производства по делу. В таких случаях в АПК каждый
раз специально оговаривается, что данное определение может быть обжаловано.
Остальные определения отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются, но
соответствующие доводы могут быть включены заинтересованным лицом в жалобу,
подаваемую в апелляционном, кассационном порядке либо в заявлении о принесении
протеста в порядке надзора. Например, сторона вправе указать в кассационной жалобе,
что отклонение арбитражным судом ее заявления о вызове конкретного свидетеля не
позволило установить ряд фактических обстоятельств, входящих в предмет
доказывания.
В АПК специальные сроки обжалования определений не указаны. Поэтому
здесь следует исходить из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой
инстанции»: в случаях, когда АПК предусматривает возможность обжалования
определений, апелляционная жалоба подается в месячный срок после вынесения
определения, а кассационная — в месячный срок после вступления определения в
законную силу.
В АПК (ст. 142) также урегулирован вопрос о направлении определения
арбитражного суда. В случаях, когда арбитражный суд выносит определение в виде
отдельного акта, оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим, которых оно
касается, в пятидневный срок после вынесения или вручается им под расписку.
Определения, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут быть обжалованы,
направляются лицам, участвующим в деле, и другим, которых они касаются, заказным
письмом с уведомлением о вручении.
§ 6. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения
решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в
арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда. Поэтому
необходима их специальная характеристика.
Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда
возможно в двух формах: путем вынесения определения о прекращении производства
по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения. Указанные формы окончания
производства по делу различаются, во-первых, по основаниям и, во-вторых, по
последствиям. Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 85
АПК, а для оставления иска без рассмотрения — в ст. 87 АПК. При этом указанные
перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными
основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда.
Последствия совершения указанных процессуальных действий различаются
следующим образом. В случае прекращения производства по делу вторичное
обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и
по тем же основаниям не допускается. Если иск был оставлен без рассмотрения, то
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процес-
суального действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в
общем порядке.
Прекращение производства по делу. Арбитражный суд прекращает
производство по делу в следующих случаях: