 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ситуация, когда истец заявил два требования: о расторжении договора и взыскании
убытков, вызванных таким расторжением, однако арбитражный суд вынес решение
только о расторжении сделки, не удовлетворив второе требование истца, хотя по нему
представлялись доказательства.
2) Если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы,
подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик.
Такая ситуация возможна, например, в случае, когда арбитражный суд признал право
истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав.
3) Если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Ходатайство о принятии дополнительного решения может быть заявлено до
вступления решения в законную силу. Вопрос о принятии дополнительного решения
разрешается в заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом
извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса. В
случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.
Определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения
может быть обжаловано.
Разъяснение решения. В случае неясности решения арбитражный суд,
разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить
решение, не изменяя его содержания. Основанием для разъяснения решения
арбитражного суда чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части,
которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадии
исполнительного производства. В этой связи право на обращение с заявлением о
разъяснении решения арбитражного суда предоставлено согласно ст. 17 Федерального
закона «Об исполнительном производстве» также судебному приставу-исполнителю.
Поскольку сроки для совершения данного процессуального действия в АПК не
оговорены, поэтому разъяснение решения арбитражного суда возможно по аналогии с
правилами гражданского судопроизводства до окончания его принудительного
исполнения либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного акта,
если они не были восстановлены.
О разъяснении решения выносится определение арбитражного суда, которое
может быть обжаловано.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. Арбитражный
суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей
инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не
затрагивая существа решения. Поэтому под видом исправления, например
арифметических ошибок, арбитражный суд не вправе изменять сам принцип подсчета
убытков. Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится
определение, которое может быть обжаловано.
Например, в качестве арифметической ошибки можно рассматривать ошибку
арбитражного суда в подсчетах (по умножению) при исчислении общего размера
суммы, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами в
соответствии со ст. 395 ГК. Если же ошибка допущена при определении самого
размера учетной ставки банковского процента, то ее вряд ли можно рассматривать как
арифметическую.
§ 5. Определения арбитражных судов
Если своим решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то
определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного
процесса. Определения арбитражного суда могут классифицироваться по различным
основаниям, что позволяет лучше понять их правовые характеристики.