 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной
отрасли российского права.
Метод правового регулирования арбитражного процессуального права в
большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового
регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов
регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются
предметом данной отрасли права.
Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что Определяется
законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к
определенным общественным отношениям применим только определенный метод
регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к
неэффективному регулированию конкретных групп отношений.
Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет
и предписание, которые сочетаются в различных вариантах. Арбитражный
процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования
сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с
диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в арбитражном
процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных,
публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой
арбитражного процессуального права.
С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность
арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что
предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального
регулирования. С другой – арбитражный процесс есть форма принудительного
осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего
частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.
Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на
автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в
определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-
правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный
процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности. Дан-
ное воздействие гражданско-правового метода правового регулирования на
гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф.
Яковлевым
*
и вполне применимо в современных условиях к содержательной
характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования.
*
См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений.
Свердловск, 1972. С. 151, 152.
Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном
проявляются в следующем:
1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение
арбитражного суда как органа судебной власти;
2) в качестве основных юридических фактов выступают властные
процессуальные действия арбитражного суда;
3) арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право
контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет
арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном
порядке осуществления правосудия – арбитражной процессуальной форме.
Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический
состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и
имеет один конечный результат – вынесение решения арбитражного суда. Так
называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную