 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
1) Председательствующий дает возможность истцу изложить свои требования и
объяснения, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать
истцу вопросы.
2) Аналогичным образом заслушиваются объяснения ответчика, его ответы на
вопросы лиц, участвующих в деле.
3) В случае если по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе
арбитражного суда в заседание были вызваны свидетели, суд приступает к
заслушиванию их показаний, перед этим установив личность (фамилию, имя, отчество,
год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы,
должность, домашний адрес). Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду
известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности.
Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать свидетелю вопросы.
Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они
оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, также предоставляется возмож-
ность задать вопросы свидетелю.
4) Если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом
назначается экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд
предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и
достаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле,
предоставляется возможность задать ему вопросы. Если экспертиза только назначается
в данном заседании, председательствующий предлагает лицам, участвующим в деле,
высказаться по кандидатуре эксперта, представить вопросы, которые должны быть
разъяснены при проведении экспертизы, установить окончательное содержание
вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов и вынести опре-
деление о назначении экспертизы. При этом председательствующий должен
разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе присутствовать при
проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при
проведении экспертизы вне заседания суда способно помешать нормальной работе
экспертов (ст. 67 АПК).
5) После заслушивания заключения эксперта председательствующий
предоставляет возможность лицам, участвующим в деле, огласить необходимые
документы и задать вопросы в связи с этим. При наличии вещественных доказательств
(ст. 62-64 АПК) производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется
возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.
6) Завершающей стадией рассмотрения дела является окончание его
рассмотрения (ст. 122 АПК). После исследования всех доказательств
председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них
дополнительные материалы по делу, в том числе заявления и ходатайства. При
отсутствии их заявлений председательствующий объявляет об окончании исследования
дела, и арбитражный суд удаляется для принятия решения. При отсутствии отдельной
комнаты для принятия решения арбитражный суд остается для обсуждения и принятия
решения в комнате, в которой рассматривалось дело, а лица, участвующие в деле,
удаляются из нее
*
. На этом стадия рассмотрения дела по существу заканчивается,
процесс входит в завершающую стадию судебного разбирательства — принятие ре-
шения.
*
См. п. 3.7 Регламента арбитражных судов, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. ¹
7. С. 21.
Повышению гарантий эффективности правосудия отвечает и другой принцип
судебного разбирательства, закрепленный в ч. 3 ст. 117 АПК, — принцип
непрерывности разбирательства. Судебное разбирательство считается проведенным
непрерывно при условии соблюдения двух условий: процесс исследования
доказательств происходит без перерыва, исключая перерыв на отдых; до принятия