 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде
первой инстанции.
Во-первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным
разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его
проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия
и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.
Во-вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции
закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины, в
большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции,
кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом
первой инстанции.
В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее
приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает
и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм
нравственности и морали.
Высший Арбитражный Суд РФ подчеркивает, что судебное разбирательство
является «наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики
правонарушений»
*
.
*
Подразд. 2.5 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов и Российской
Федерации н 1997-2000 гг. // ВВАС РФ. 1997. ¹ 11. С. 18.
Срок рассмотрения
дела. Одним из важных факторов эффективности
судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела. «На
эффективность судебной защиты нарушенных прав и законных интересов
существенное влияние оказывает быстрота рассмотрения дела. Особенно важное
значение временной фактор приобретает для деятельности судебно-арбитражной
системы. Арбитражные суды призваны поддерживать правовыми средствами
стабильность в условиях рыночной экономики, при которых отношения между
субъектами предпринимательской деятельности характеризуются значительной
динамикой. Оперативная деятельность арбитражных судов заключается в
рассмотрении дела и вынесении решения по нему как минимум не позднее срока,
предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации»
*
.
*
Подразд. 2.2 Программы повышения дффектившхти деятельности арбитражных судов и Российской
Федерации в 1997-2.000 гг. // ВВАС РФ. 1997. ¹ 11. С. 13.
АПК установлен (ст. 114) единый срок рассмотрения дел: два месяца со дня
поступления искового заявления. В то же время Федеральным законом «О
несостоятельности (банкротстве)» установлен трехмесячный срок рассмотрения дел о
банкротстве (ст. 47), с учетом того, что эта категория дел требует от суда совершения
большего количества процессуальных действий, чем по другим делам.
Установленный ст. 114 АПК срок продлению не подлежит. Единственным
случаем, когда фактическое время со дня поступления искового заявления до принятия
решения по делу может превышать указанный срок, является приостановление
производства по делу в соответствии со ст. 81, 82 АПК. В этом случае течение
двухмесячного срока приостанавливается со дня вынесения определения о приоста-
новлении производства по делу и возобновляется со дня вынесения определения о
возобновлении производства по делу.
Роль председательствующего в судебном заседании. Успешность проведения
судебного разбирательства в значительной степени определяется судьей,
председательствующим в судебном заседании. В соответствии со ст. 115 АПК
председательствующий открывает заседание, проводит подготовительную часть
разбирательства, определяет порядок ведения заседания, руководит заседанием,