 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
4) если не представлены доказательства направления другим лицам,
участвующим в деле, копий искового заявления;
5) если не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в
установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом
предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или уменьшение
ее размера, отсутствует ходатайство об этом или оно отклонено;
6) если истец не предъявил документы, подтверждающие соблюдение
досудебного (претензионного) порядка регулирования спора с ответчиком, когда это
предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
7) если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному
или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой;
8) если не представлены доказательства обращения в банк или иное кредитное
учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону,
иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк
или иное кредитное учреждение;
9) если до вынесения определения о принятии искового заявления к
производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. После
принятия искового заявления к производству арбитражного суда возвращение его по
данному основанию исключается. В этом случае наступают иные последствия,
например прекращение производства по делу.
При нарушении перечисленных в ст. 108 АПК требований, предъявляемых к
порядку обращения в арбитражный суд, исковое заявление подлежит возвращению без
рассмотрения, о чем извещаются лица, участвующие в деле. Перечень оснований для
возвращения искового заявления является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит. Так, судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву
неприложения документов, являющихся доказательствами, так как согласно ст. 53,
54,112 и др. АПК истец может их представлять, а суд предлагать предоставить их до
окончания разбирательства дела.
О возвращении искового заявления судья выносит определение. В определении
указывается, каким образом и какие именно обстоятельства, предшествующие
принятию искового заявления, должны быть устранены. Поскольку данное
определение препятствует возникновению и движению дела, оно может быть
обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в
день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления
не препятствует заинтересованому лицу вторично обратиться в арбитражный суд в
общем порядке после устранения допущенных нарушений. Данное обстоятельство
отличает институт возвращения искового заявления без рассмотрения от отказа в
принятии искового заявления. В последнем случае препятствия, возникшие при подаче
искового заявления, являются неустранимыми, и действия судьи носят безусловный и
окончательный характер.
Следует иметь в виду, что основания для отказа в принятии искового заявления
либо его возвращения исчерпывающим образом отражены в АПК. Как подчеркнуто в
п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. «О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в суде первой инстанции», перечень оснований для отказа в
принятии искового заявления (ст. 107 АПК) и возвращения искового заявления (ст. 108
АПК) — исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию. Судья не
вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов,
являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. 53, 54, 112 АПК и другим истец
может их представить, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства
дела.
Если предусмотренные в п. 1, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 108 АПК основания возвращения
искового заявления выявлены арбитражным судом после его принятия к производству,