 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
При подаче заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные
средства, принадлежащие ответчику, истец должен представить арбитражному суду
аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие,
что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
судебного акта.
Согласно ст. 860 ГК правила, регулирующие режим банковского счета,
распространяются на корреспондентские счета, другие счета банков, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в
соответствии с ними банковскими правилами. Следует иметь в виду, что принятие
такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете
ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих
лиц (иных кредиторов ответчика). Поэтому арбитражный суд по ходатайству ответчика
в необходимых случаях вправе запросить у истца представления доказательств,
подтверждающих, что он может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за
принятия мер по обеспечению иска. Принятие мер по обеспечению иска не означает,
что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в
первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может нарушать очередности
списания денежных средств со счета, установленной ст.855 ГК.
Если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные
средства, принадлежащие ответчику, арбитражный суд установит, что на счете
ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца не может быть удовлетворено.
Не может быть наложен арест на суммы, которые в будущем поступят на счет
ответчика.
При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом
предоставлено право получать денежные средства со счета ответчика до взыскания
задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных
средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный
суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке
установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные
ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов их удовлетворяет. Если же
на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом,
списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы,
которая арестована.
Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в
соответствии с очередностью, установленной законом. Наложение ареста на денежные
средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика – коммерческого банка
(иного кредитного учреждения), целесообразно производить только тогда, когда другие
меры, указанные в ст. 76 АПК, не смогут обеспечить исполнение принятого в
отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.
В этом случае в соответствии с п. 4 Положения о порядке проведения операций
по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций,
введенного в действие приказом Центрального банка РФ от 1 марта 1996 г. ¹ 02-52,
кредитные организации не вправе распоряжаться находящимися на корреспондентском
счете денежными средствами в размере арестованной суммы.
Порядок применения арбитражными судами ареста денежных средств
кредитных организаций в качестве меры обеспечения иска разъяснен в
информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. ¹ 31
«О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных
организаций в качестве меры по обеспечению иска»
*
. Высший Арбитражный Суд РФ
отметил, что после отзыва у кредитной организации – ответчика лицензии арест
денежных средств, применяемый в качестве обеспечения иска (ст. 76 АПК), не может
быть наложен на денежные средства ответчика, находящиеся на субкорреспондентских
счетах его филиалов в расчетных подразделениях Банка России. Ранее наложенные на