 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
62
Исход
А1
A2
A3
Вектор приоритетов логических исходов
относительно фокуса
0,5
0,3
0,2
Вектор приоритетов логических исходов
относительно актора (AK1)
02
0,3
0,5
Вектор приоритетов логических исходов
относительно актора (Ак2)
0,4
0,4
0,2
В ситуациях, когда актор самостоятельно занимается планированием и имитацией поведения других
акторов, желаемым сценарием является, как правило, его логический сценарий, определенный в прямом
процессе.
В тех же случаях, когда планированием занимается независимый эксперт, в качестве вектора
приоритетов желаемых сценариев может быть выбран вектор приоритетов вероятных (логических)
сценариев, соответствующий наиболее влиятельному актору или актору, способному вырабатывать, по
мнению эксперта, такие решения, которые в наибольшей степени отвечают наиболее благоприятному
развитию общества в будущем — политическому, экономическому, социальному и т. п. Решить
проблему о выборе лучшего актора можно на основании расчета обобщенных исходов по каждому
актору, отдавая предпочтение тому из них, значение обобщенного исхода у которого наибольшее.
Второй способ выбора желаемых сценариев основан
на
идее выработки компромиссных решений
между несколькими или всеми акторами.
В том случае, когда планированием непосредственно занимается группа акторов и их не
удовлетворяет общий логический исход, исходная иерархия предшествующего прямого процесса пре-
образуется в новую иерархию. Преобразованная иерархия содержит цели, политики и сценарии,
принадлежащие всем заинтересованным акторам, ищущим компромисс.
Определение относительной значимости элементов иерархии проводится в условиях выработки
между акторами компромиссных решений и соответствующих экспертных оценок предпочтений.
Предполагается также, что сами акторы в данной ситуации имеют либо равную значимость, либо
различную значимость, но установленную на основании взаимного согласия.
Если выбор желаемых сценариев по второму способу осуществляется независимым экспертом, то вес
акторов по их вкладу в определение более прогрессивного желаемого будущего вычисляется по двум
вариантам. В соответствии с первым вариантом относительно каждого актора, включенного в иерархию
прямого процесса, рассчитывается оценка обобщенного сценария и больший вес получает тот актор, у
которого упомянутая оценка выше. По второму варианту строится иерархическая структура критериев
качества акторов, способных определить наилучшее будущее. Альтернативами такой иерархии
являются собственно акторы. Пример подобного рода иерархии приведен на рис. 3.6.