 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
59
3.3. Способы определения желаемых сценариев
Предлагается несколько способов определения желаемых сценариев. Разновидности указанных
способов во многом обусловливаются составом и характером акторов, участвующих в процессе
планирования. С учетом сказанного в практике планирования выделяются две ситуации, отличающиеся
числом акторов, занятых в принятии решений и определяющих принципиальные отличия процедур
формирования желательных сценариев. Первая ситуация характеризуется тем, что в процессе выра-
ботки и определения предпочтительности желаемых сценариев участвует один актор. В соответствии со
второй ситуацией желаемый сценарий определяется с учетом мнений двух или более акторов,
находящихся в сложных, возможно противоречивых, отношениях.
Определение желаемых сценариев одним экспертом
При определении желаемых сценариев для ситуаций, в
которых процесс планирования
осуществляется одним актором, следует придерживаться следующих стратегий.
В соответствии с первой стратегией проводится построение новой иерархической системы,
отличающейся полностью или частично от иерархии предыдущего прямого процесса. Альтернативы в
новой иерархии остаются прежними, т. е. они не изменяются по сравнению с предыдущей итерацией
процесса. Во вновь формируемую иерархию включают элементы, характеризующие желаемые цели,
критерии, политики, и устанавливают их относительную степень предпочтения. Изменению подверга-
ются также матрицы попарных сравнений альтернатив, при заполнении которых эксперту следует
ответить на вопросы: Какая альтернатива из двух сравниваемых более желательна по рассматриваемому
критерию? Насколько одна из альтернатив предпочтительнее другой по девятибалльной шкале (см.
табл. 2.1)? Результатом реализации первой стратегии является нормализованный вектор приоритетов
желаемых сценариев, рассчитанный относительно фокуса иерархии.
Вторая стратегия предполагает определение желаемых сценариев по результатам оценки выгод и
издержек, которые ожидаются от реализации каждого сценария (исхода). Для решения этой задачи
строятся две иерархии, по которым оцениваются относительные выгоды и издержки сценариев. В
иерархиях используются все альтернативы-сценарии из предыдущей итерации прямого процесса
планирования. При построении и заполнении матриц попарных сравнений альтернатив следует дать
ответы на следующие вопросы: Какая из двух сравниваемых альтернатив предпочтительнее и насколько
предпочтительнее относительно получения от ее реализации функциональных, экономических,