 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
27
прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта).
С помощью вертикального сравнительного анализа изучается структура экономических явлений и
процессов путем расчета удельного веса частей в общем целом (удельный вес собственного капитала в
общей его сумме), соотношение частей целого между собой (например, собственного и заемного
капитала, основного и оборотного капитала), а также влияние факторов на уровень результативных
показателей путем сравнения их величины до и после изменения соответствующего фактора.
Трендовый анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей
за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.
При одномерном сравнительном анализе сопоставления делаются по одному или нескольким
показателям одного объекта или нескольких объектов по одному показателю.
С помощью многомерного сравнительного анализа проводится сопоставление результатов
деятельности нескольких предприятий (подразделений) по широкому спектру показателей. Подробнее
его сущность рассмотрена в следующем параграфе.
4.2. Многомерные сравнения в анализе хозяйственной деятельности
Задачи, возможности и направления использования многомерных сравнений в АХД. Алгоритм
многомерных сравнений.
Многомерный сравнительный анализ необходим для комплексной оценки результатов
хозяйствования производственных подразделений, предприятий и т.д. Такая задача встает всегда, когда
надо дать обобщающую рейтинговую оценку результатам хозяйствования нескольких предприятий. Это
делают вышестоящие органы управления, а также инвесторы для оценки степени финансового риска.
Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой характеристику деятельности
предприятия, полученную в результате изучения совокупности показателей, которые определяют
большинство экономических процессов и содержат обобщающие данные о результатах производства.
Очевидно, что чем больше показателей будет использовано для комплексной оценки, тем более
правильными будут выводы анализа. Но стремиться к этой цели нужно очень осторожно, потому что
увеличение количества показателей усложняет методику рейтинговой оценки и делает ее менее
эффективной.
Задача рейтинговой оценки в территориальном плане сейчас решается в двух направлениях. Первое
— это разработка обобщающего (синтетического) или интегрального показателя, который бы
воплотил наиболее весомые стороны хозяйственной деятельности. Достижение этой цели привлекает
тем, что в итоге ожидается получение единого показателя. А это автоматически решает задачу оценки
рейтинга субъекта хозяйствования: первое место занимает предприятие с наибольшей или наименьшей
величиной показателя, второе — предприятие, которое имеет второй результат, и т.д. Такой
интегральный показатель пока не найден, а многочисленные исследования показывают трудность его
разработки.
Сложность хозяйственной деятельности не позволяет решить проблему и другим способом - выбрать
из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве интегрального.
Например, предприятие может иметь лучший результат по сумме полученной прибыли за счет
конъюнктурных факторов при уменьшении объема производства продукции. Возьмем другой случай:
предприятие перевыполнило план по производству продукции, но при этом увеличилась себестоимость
продукции, уменьшилась сумма прибыли.
Поэтому обобщающая оценка результатов деятельности предприятий обычно проводится по целому
комплексу показателей. В связи с этим задача обычно усложняется, поскольку субординация
предприятий по разным показателям будет неодинаковой. Например, по объему производительности
предприятие будет занимать первое место, по себестоимости - третье, а по уровню рентабельности -
пятое и т.д.
Другое направление комплексной оценки
- разработка алгоритмов вычислительных процедур,
которые бы на основе комплекса показателей обеспечили однозначную оценку результатов
хозяйственной деятельности.
Для решения этой задачи довольно широко используются алгоритмы, основанные на методах
"суммы мест", геометрической средней и т.д. Но эти методики имеют существенный недостаток,
потому что в них не учитываются весомость определенных показателей и степень различий в их уровне.
Наиболее перспективным подходом является
использование многомерного сравнительного анализа,