 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
67
Имея нормативы улучшения частных показателей конкурентоспособности на перспективу, можно
спрогнозировать этот показатель на любой период. Трудность заключается в прогнозировании
показателей 2-го и 3-го уровней иерархии показателей конкурентоспособности, связанных с
перечисленными показателями 1-го уровня, разработке мероприятий по их достижению, финансовом
обеспечении работ, организации их выполнения. Это — работа для компетентного НИИ. По
выполненным выше расчетам построим многоугольник конкурентоспособности США и России за 1997
г. по 10 показателям (рис. 2.11).
Многоугольник конкурентоспособности позволяет наглядно сравнивать показатели разных стран и
определять резервы, которые предстоит реализовать в ближайшие годы. Например, у США почти все
фактические показатели близки к нормативным, структура экспорта сложилась в течение многих лет и
она, видимо, для них является оптимальной. Нормативы конкурентоспособности разработаны нами на
2000 г. Для обеспечения дальнейшего прогресса США разработали стратегические программы развития
по многим направлениям до 2015 г. Поэтому нормативы конкурентоспособности страны в ближайшее
время будут уточняться.
Россия по частным показателям конкурентоспособности в 1997 г. значительно отставала от США,
занимавших тогда первое место в мире. Только по запасам природных ресурсов Россия занимает первое
место в мире, но это конкурентное преимущество она использует весьма неэффективно.
Рис. 2.11. Многоугольник конкурентоспособности США и России в 1997 г.
Особенно Россия отстает от США и от нормативов по первым двум стратегическим показателям —
расходам на НИОКР и на развитие человека (на образование, здравоохранение, социальные нужды) — в
10 и более раз. Так что работы — непочатый край.
2.3.4. Отрасль, регион (республика, край, область и т.п.)
Конкурентоспособность отрасли рекомендуется определять по ведущим крупным организациям,
удельный вес которых составляет примерно 60% от объема продаж во всей отрасли.
Уровень конкурентоспособности отрасли будет определяться по формуле
где
n
— количество ведущих организаций отрасли;