Navigation bar
  Print document Start Previous page
 53 of 407 
Next page End  

53
На рис. 2.5 N
нас
— программа насыщения, когда уже при ее увеличении не снижается себестоимость
(трудоемкость) товара, так как этот фактор исчерпал себя, уровень автоматизации производства
оптимальный. Исследования автора показывают, что за счет роста масштаба производства (унификации
продукции) можно снизить себестоимость товара до трех раз, повысить его качество до 40%, но при
этом несколько растут затраты у потребителя за счет сокращения параметрического ряда и
недоиспользования товара.
Концепция стратегического менеджмента ориентирует фирмы на долговременную эффективную
работу. Основными условиями завоевания в конкурентной борьбе имиджа являются высокое качество
товаров и снижение затрат на их эксплуатацию (использование), которые по большинству
промышленных товаров превышают затраты на изготовление. Поэтому анализ структуры совокупных
затрат за жизненный цикл товара с целью их уменьшения является одним из факторов
ресурсосбережения. В экономической теории механизм снижения совокупных затрат описывается
законом экономии времени.                           
2.3. ОСНОВЫ ИЗМЕРЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РАЗНЫХ ОБЪЕКТОВ
2.3.1. Товар
Конкурентоспособность анализируемого объекта желательно измерять количественно, что позволит
управлять ее уровнем. Для измерения конкурентоспособности анализируемого объекта необходима
качественная информация, характеризующая полезный эффект данного объекта и объектов конкурентов
за нормативный срок их службы и совокупные затраты за жизненный цикл объектов.
Полезный эффект — отдача объекта, интегральный показатель как система используемых в
конкретных условиях частных показателей качества объекта, удовлетворяющих конкретную
потребность. Другими словами, полезный эффект — совокупность свойств объекта, используемых для
выполнения конкретной работы конкретным потребителем, а качество— потенциальный полезный
эффект для нескольких групп потребителей. Полезный эффект использования объекта конкретным
потребителем, как правило, меньше интегрального показателя качества объекта. Сближение этих
показателей по величине приводит к разунификации объекта и увеличению затрат в сферах
производства и восстановления. Значительный разрыв между интегральным показателем качества
объекта и его полезным эффектом приводит к недоиспользованию полезных возможностей объекта, что
тоже плохо. Поэтому целесообразно проектировать (разрабатывать, формировать) объект с полезным
эффектом для конкретных условий, равным 0,8—0,9 интегрального показателя качества. Тогда в одних
условиях будет полностью или частично использоваться набор одних потенциальных параметров
объекта, в других — набор других параметров.
Полезный эффект объектов можно измерять в натуральных единицах (например, производительность
однопараметрических машин и оборудования), денежном выражении, либо в условных баллах
(полезный эффект объектов, характеризующихся несколькими взаимно дополняющими важнейшими
параметрами). Основные методы прогнозирования полезного эффекта: нормативный,
экспериментальный, параметрический, экспертный.
Полезный эффект — это одна сторона объекта — товара. Другой его стороной являются совокупные
затраты за жизненный цикл объекта, которые, как правило, обязательно нужно понести, чтобы получить
от объекта полезный эффект.
Конкурентоспособность объектов, по которым невозможно измерить их полезный эффект или
совокупные затраты за жизненный цикл, можно определить на основе их экспериментальной проверки
в конкретных условиях потребления, по результатам пробных продаж, либо с применением экспертных
и других методов.
Количественная оценка конкурентоспособности однопараметрических объектов (например,
машин и оборудования) возможна по формуле
где 
К
а.о
— конкурентоспособность анализируемого образца объекта на конкретном рынке, доли
Сайт создан в системе uCoz