 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
192
здравоохранения, охраны окружающей природной среды, прогнозы землетрясений, развития
искусственного интеллекта, новых информационных технологий, обработки отходов и др.
В табл. 6.1 и 6.2 приведены наиболее актуальные темы пятого японского прогноза 1992 г. до 2005—
2019 гг. и оценки актуальности тематики японо-германского прогноза 1995 г.
В литературе приводятся различные классификации методов прогнозирования.
Например, М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури /21/ прогнозы подразделяют на экономические,
социальные, развития конкуренции, а по методам — на количественные (анализ временных рядов,
причинно-следственное моделирование или корреляционные зависимости) и качественные (экспертные
методы).
Большинство опубликованных в литературе классификаций методов прогнозирования основано на
перечисленных признаках.
Приведенная классификация не отражает сущности методов прогнозирования развития объектов или
решения проблем. В настоящее время трудно выделить конкретный вид прогноза: экономический,
социальный, технический, или какой-либо другой. В экономике все взаимосвязано. На основе
структурного подхода к управлению можно говорить только о приоритете направления прогноза при
существовании остальных аспектов проблемы.
Например, при прогнозировании развития технологий приоритет отдается технологическим аспектам
при обязательном (подчеркиваем) учете всех остальных аспектов: экологических, социальных,
экономических, организационных и др. решения проблемы.
Приоритет отдельного аспекта проблемы устанавливается и закрепляется при формулировании
цели в два этапа.
На первом этапе — с применением экспертной оценки, методов корреляционно-регрессионного
анализа и др. Приоритеты (аспекты проблемы, метода и т.д.) ранжируются. Это необходимо для
оптимизации распределения ресурсов и финансирования сначала наиболее значимого фактора, потом,
по очереди, остальных.
Таблица 6.1
Наиболее актуальные темы пятого японского прогноза 1992 г. (расположены по рангу,
определенному экспертами)
*