Navigation bar
  Print document Start Previous page
 176 of 407 
Next page End  

176
10. Удельный вес основных
производственных рабочих в
численности работников, %
0,10
45,0
37,5
46,2
47,5
11. Коэффициент текучести
кадров, %
0,15
9,0
26,1
12,3
8,9
12. Потери рабочего
времени, %
0,05
2,0
7,5
4,6
2,3
13. Коэффициент частоты
травматизма
.
0,031
0,012
0,000
14. Коэффициент
пропорциональности
процессов по мощности
0,07
0,95
0,83
0,92
0,94
15. Коэффициент
непрерывности
производственных
процессов
0,05
0,80
0,71
0,76
0,82
16. Коэффициент
ритмичности
производственных
процессов
0,10
0.90
0,63
0,75
0,86
Анализ данных табл. 5.10 показывает, что в 1995 г. почти все показатели ОТУП были ниже
нормативов, фирму лихорадило по всем направлениям. В 1996 г. предприятие провело техническое
перевооружение, наполовину обновило технологическое оборудование, процессы, что позволило
повысить уровень автоматизации производства и организованности процессов. В 1997 г. было
завершено техническое перевооружение, и в целом за этот период значительно были улучшены все
частные показатели ОТУП.
Поскольку отсутствует достаточное количество исходных данных для использования методов
факторного анализа с применением компьютеров (требования к количеству исходных данных см. в п.
5.6), применяем экспертный метод оценки обобщающих показателей ОТУП по формуле (5.21) с учетом
весомости факторов (см. колонку 2 табл. 5.10) и их действия (см. формулы (5.26) и (5.27)). Данные за
1995 и 1996 гг. приведены в табл. 5.10 для установления динамики частных показателей. Оценивать
ОТУП будем по данным 1997 г.
Технический уровень производства фирмы в 1997 г.
Организационный уровень производства фирмы в 1997 г.
Организационно-технический уровень производство фирмы в 1997 г. при весомости К
а1
= 0,55, К
а2
=
0,45
Расчет и анализ ОТУП показал, что этот уровень не отвечает требованиям "входа" системы.
Для повышения ОТУП необходимо:
v повысить уровень механизации и автоматизации производства;
Сайт создан в системе uCoz