 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
10
* Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист, 1997, ¹ 10; Будьков С.
Безграмотность по стандарту/ЭКО, 1998, ¹ 9; Болотин Б. Международные сравнения// Мировая экономика и
международные отношения, 1998, ¹ 10, а также данные, рассчитанные нами.
Большой интерес для анализа диспропорций на товарных рынках представляет структура конечного
потребления. В табл. 1.2 представлена структура конечного потребления в расчете на душу населения в
России и странах "Большой семерки Севера". Приведенные данные свидетельствуют о следующем: в
России за 7 лет конечное потребление сократилось в 1,5 раза, в 1,6 раза увеличилось только количество
личного автотранспорта; в сравнении со странами "Большой семерки Севера" в России потребление в
четыре — шесть раз меньше; в любой отрасли (сфере) потребления российский рынок имеет
значительные резервы.
Наилучшие показатели среди промышленно развитых стран имеют США. Поэтому приведем
сравнительные данные по США и России (табл. 1.3). Россия имеет конкурентные преимущества по
занимаемой площади и подземным богатствам ресурсов. Остальные показатели трудно сравнимы. Мы
сожалеем, что Правительство Российской Федерации очень мало уделяет внимания образованию и
науке как основам развития общества, его будущего.
В США большое внимание уделяется прогнозированию развития отдельных отраслей и сфер
хозяйства на длительную перспективу (на 15 и более лет). В качестве примера приведем динамику и
прогнозы структуры ВВП, конечного потребления и "инвестиций в человека" за 1980—1995 гг. и на
2005—2015 гг. (табл. 1.4—1.6).
Таблица 1.4
Структура ВВП, %, по отраслям и сферам хозяйства США*