 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
19
сочинение это вполне соответствует своему названию, поскольку все его основные персонажи являются
не чем иным, как номенклатурными персонами самых различных "весовых категорий" (Лиг. газ. 1989. 1
нояб.); "И, очевидно, чтобы покончить с этим позором, надо отнять у элиты любого ранга ее главную
привилегию – право на вседозволенность при полной безответственности" (там же).
Некоторые прежде нейтральные слова в настоящее время стали, наоборот, положительно-
оценочными. Так, слово инакомыслящий, – которое в словарях доперестроечного периода давалось как
нейтральное: без помет и не имеющее в самом толковании каких-либо замечаний, указывающих на его
оценочность (инакомыслящий: Имеющий иной, не сходный с кем-либо образ мыслей, иные убеждения,
взгляды)*, в словаре С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой дается также без помет, но в толковании и в
иллюстрации на употребление имеет указание на то, что в 90-е годы слово стало осмысляться как
положительно-оценочное: Инакомыслящий –
несогласный с господствующей идеологией, взглядами
(выделено нами. –
Л.Р., В.С.) ... Принадлежать к числу инакомыслящих, преследование
инакомыслящих.
* Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1.
2. Слова, обладавшие оценочностью, утрачивают е¸.
Во вполне нейтральных контекстах употребляются сейчас бывшие прежде отрицательно-
оценочными слова диссидент, советолог (см., например, газетные заголовки: "Встреча с советологами",
"О советологах и американистах"). На наших глазах утратили прежнюю – резко отрицательную –
оценочность слова оппозиция, фракция. Их нейтрализация началась примерно с 1989 года, когда эти
слова, иногда не совсем точно, начали употреблять по отношению к Межрегиональной депутатской
группе, образовавшейся вскоре после первого Съезда народных депутатов, на котором впервые за
долгие годы депутаты получили возможность высказывать собственное мнение, не совпадающее с
мнением "большинства". Приводимые ниже отрывки из двух газетных публикаций 1989 года
показывают, как постепенно нейтрализовалась отрицательная оценочность этих двух слов.
"Слово оппозиция как дамоклов меч висело над собранием, и депутаты стремились это обвинение
отмести. Призывами избавиться от стереотипа взглядов, от чувства страха прозвучали даже
ахматовские строки про "час мужества" (Лит. газ. 1989. 2 авг.). Это материал об одном из первых
организационных собраний Межрегиональной группы.
А вот отрывок из интервью, которое давал газете "Московские новости" депутат Анатолий Собчак:
"Мы делаем только первые шаги в создании новой парламентской системы, и полагаю, что понятия
фракция, оппозиция для нас преждевременны. Для стран, имеющих парламентскую историю, вполне
нормально, что в политической деятельности обязательна оппозиция. Но в условиях нашей
однопартийной системы, когда парламент делает лишь первые шаги, важнее близость взглядов,
определенная единая платформа. Да и вообще я думаю, что постановка вопроса об оппозиции
Межрегиональной группы к остальным депутатам неправомерна" (Моск. нов. 1989. ¹40).
В первом случае слово оппозиция употребляется с традиционно закрепившейся за ним в современном
русском языке отрицательной оценочностью (правда, и здесь ощущается ироническое отношение
авторов публикации к тому трепету, который вызывает это слово-ярлык, обозначающее в общем-то
обычное в деятельности любого парламента явление). А во втором материале слова фракция, оппозиция
употребляются уже как нейтральные: не соглашаясь назвать Межрегиональную группу оппозицией или
фракцией, депутат просто говорит о различиях между образованной группой и теми понятиями,
которые обозначаются этими словами.
В настоящее время слово оппозиция – нейтральная номинация ("оппозиция Ельцину", "сторонники
президента и его оппозиция" и т.д.).
Процесс нейтрализации переживают и ассоциировавшиеся прежде в нашем восприятии с
контекстами отрицательного характера слова бизнес, буржуазный, капитализм, коммерция,
коммерческий* и т.п.
* Отрицательную оценочность эти слова выражали тогда, когда речь шла о явлениях, связанных с жизнью нашей страны.
3. Слово меняет свою оценочность на противоположную.
Такую судьбу пережили в наше время слова, связанные с коммунистической идеологией и бывшие
прежде положительно-оценочными, а теперь все чаще и чаще употребляемые в отрицательно-
оценочных контекстах. Вот, например, как писатель Руслан Киреев раскрывает смысл прилагательных
полная, окончательная, великая, бывших прежде устойчивыми определениями к словосочетанию