 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
248
масштабов производства стоимость 1 т литья в 3—5 раз выше, чем на специализированных заводах.
На территории Западной Сибири экономически выгодно размещать металлоемкие, малотрудоемкие,
энергоемкие машиностроительные производства. Расчеты показывают, что удорожание, вызываемое
повышенными единовременными затратами, капитальными вложениями в основные производственные
фонды и в жилищное строительство, по приведенным затратам, в районе по сравнению с европейской
частью России составляет 0,6%, а размещение трудоемких машиностроительных предприятий — 3,4%.
В Западной Сибири вследствие узкой специализации ведущих машиностроительных заводов,
имеющих общереспубликанское значение, только 25% машиностроительной продукции потребляется
внутри района, а 75% вывозится за его пределы, в том числе 70% — в европейскую зону страны. В
связи с этим непрерывно растет поток недостающих машин и оборудования в Западную Сибирь из
западных районов страны, за счет которых ежегодно покрывается 65% ее суммарной потребности.
Лесной и лесоперерабатывающий комплекс Западной Сибири развивается на базе местных
сырьевых ресурсов. Общий запас древесины в районе исчисляется в 8,7 млрд куб. м, что составляет
10,7% общероссийских запасов. Леса района сосредоточены на значительной территории (1 млн кв. км)
и представлены запасами, резко отличающимися по природным условиям и экономическим условиям
их промышленного освоения. Большая часть лесов расположена в районах с низким уровнем
хозяйственного развития. Леса к югу от Транссибирской железнодорожной магистрали истощены
нерациональными рубками прошлых лет (лесистость здесь 20—25%). Вовлечение в хозяйственный обо-
рот лесов северной зоны Западной Сибири вызывает удорожание деловой древесины на 25—30%. К
истощению лесосырьевых баз приводят выборочные рубки. Основная причина несплошных рубок —
отсутствие сбыта лиственной древесины. В результате хвойная древесина используется на 80%, а
лиственная — на 8%. Леса же Западной Сибири на 73% состоят из хвойных и на 27% из лиственных
лесов, т.е. лиственная древесина используется менее чем на ¹/
10
.
Но не только трудность реализации является причиной оставления на корню лиственной древесины,
запасы которой составляют 30% лиственной лесосети страны. Главной причиной применения несплош-
ных рубок является практика, при которой выборочные рубки хвойной древесины дают большой выход
товарной продукции и в результате прибыль лесопромхозов в 1,25 выше, чем при сплошных рубках.
Действующие оптовые цены на древесину не стимулируют развитие сплошных рубок. Средняя
отпускная цена 1 куб. м хвойных древостоев для Западной Сибири оказывается выше, чем лиственной,
на 18—20%.
Хотя применение несплошных рубок и сопровождается увеличением эксплуатационных затрат на
лесозаготовки по сравнению со сплошными рубками в тех же условиях, но увеличение этих затрат
сказывается менее значительно, чем увеличение суммы товарной продукции. В результате этого
леспромхоз, применяющий несплошные рубки, находится в лучшем положении по заготовке деловой
древесины и в то же время может рассчитывать на получение большей прибыли, а следовательно,
большего вознаграждения по сравнению с предприятиями, которые проводят сплошные рубки. Более
высокая прибыль и рентабельность этих предприятий является не достижением коллектива
предприятия, а результатом условий производства. И поэтому любое превышение нормы прибыли
рассматривается как дифференциальный доход, подлежащий передаче в распоряжение государства.
Сложившиеся территориальные пропорции по заготовке древесины в районе отвечают возможностям
сырьевой базы (см. табл. 2.10.4).
Таблица 2.10.4
Динамика территориального размещения заготовок древесины Западной Сибири (в %)
Территория
1960 г.
1970 г.
1980 г.
1990 г.
1995 г.
Алтайский край
13,0
6,8
6,0
5,7
5,0
Кемеровская область
14,3
12,3
11,5
10,2
10,0
Новосибирская область
7,2
4,3
4,1
4,0
4,0
Омская область
9,2
6,6
6,0
5,8
5,2
Томская область
31,1
31,4
32,0
32,3
33,1
Тюменская область
25,2
38,6
40,4
42,0
42,7
Из табл. 2.10.4 видно, что ³/
4
древесины Западно-Сибирского экономического района заготавливается
в Тюменской и Томской областях, где сосредоточено 86% лесосырьевых ресурсов. Анализ показывает,
что лесной комплекс развивается односторонне. Механическая переработка леса не соответствует