 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
192
45. М и х а й л о в А. К критике методологии Переверзева//На литературном посту. 1930. ¹ 5-6. С.
39-51; ¹ 7. С. 30-41.
46. М о р о з о в А. Литературная роль пародии. (Сб.: Бегак Б., Кравцов Н., Морозов А. Русская
литературная пародия. ГИЗ. М.–Л., 1930. С. 114.)
47. Н е б о л ю б о в В. Из наблюдений над стилем В.И. Ленина.// Русский язык в советской школе.
1930. ¹ 1. С. 33–37.
48. Никифоров А. К вопросу о морфологическом изучении народной сказки. (Сборник в честь
акад. А. Соболевского. Изд. Академии Наук СССР. Л., 1928. С. 173-178.)
49. П л о т к и н Л. К проблеме художественности литературного
произведения//На литературном
посту. 1930. ¹ 11. С. 57-67.
50. П о л о н с к и й В. Проблемы марксистского литературоведения// Новый мир. 1930. ¹ 4. С. 175-
189.
51. Против механистического литературоведения. Дискуссия о концепции
В.Ф. Переверзева. Изд. Ком. Академии. М., 1930. С. 201.
Доклад С. Щукина. Содоклад В. Переверзева, Прения: А. Зонин, Л. Авербах, И. Беспалов, И. Нусинов,
В. Сутырин, М. Гельфанд, А. Гурштейн, И. Анисимов, Л. Зевельчинская, У. Фохт, С. Динамов, Ю.
Янель, И. Татаров, Р. Шор, В. Киршон. Заключительные слова В. Переверзева, С. Щукина, И.
Беспалова.
52.Ральцевич В. О методологии Переверзева//Печать и Революция. 1930. ¹ 1. С. 13-24; ¹ 3. С.
23-40.
53. С к а ф т ы м о в А. Диалектика в рисунке Л. Толстого. (Сборн.: «Литературные беседы». Изд.
Об-ва литературоведения при Саратовском Гос. Ун-те. Саратов. 1929. С. 114-135.)
54. С о л о в ь е в И. Язык и стиль Л. Толстого в
его произведениях для детей//Русский язык в
советской школе. 1930. ¹ 2. С. 100-108.
55.Старенков М. О диалектике художественного образа//Литература и марксизм. 1929. Кн. Г/.
С. 5-29.
По поводу статьи Г. Поспелова «К методике историко-литерат. исследования» в сб.
«Литературоведение».
56. Т а т у л о в Г. Механистическая теория литературы. (О методологии литературоведения В.
Переверзева.) Тифлис: Заккнига, 1930. С. 139.
57. Т и м о ф е е в Л. К вопросу о задачах современного стиховедения//Литература и марксизм. 1929.
Кн. III. С. 183-198.
По поводу книги С. Малахова: «Как строится стихотворение». 1928.
58. Т и м о ф е е в Л. Тематическая композиция «Соловьиного сада» А. Блока. (К вопросу об анализе
тематики литературных произведений.)// Русский язык в советской школе. 1929. ¹ 4. С. 11–25.
59. У х м ы л о в а Т. О литературной школе Демьяна Бедного//На литературном посту. 1930. ¹ 8. С.
35-47.
60. Ф р и ч е В. Проблемы искусствоведения. Сб. статей по вопросам социологии искусства и
литературы. ГИЗ. М.-Л., 1930. С. 180.
Статьи: ...Проблемы социологии литературных стилей. – Проблема русского романтизма. – К
вопросу о характере образа в стиле индустриального капитализма. – Трансформация литературных
жанров. – Стиль индустриально-технической общественной формации.
61. Ц е й т л и н А. К социологии литературного жанра//Русский язык в советской школе. 1929. ¹ 4.
С. 3-10.
62. Шаблиовский П. Язык действующих лиц комедии «Горе от ума»//Русский язык в
советской школе. 1929. ¹ 4. С. 64–78.
63. Щ у к и н С. Две критики. (Плеханов – Переверзев.) ГИЗ. М.: Моск. рабочий, 1930. С. 253.
Сравнение взглядов Переверзева с учением Плеханова по основньм вопросам искусствоведения.
64. Э л ь с б е р г Ж. Кризис попутчиков и настроения интеллигенции. Л.: Прибой,1930. С. 256.
Характеристики стиля Ю. Олеши, К. Федина, В. Иванова, Б. Пильняка, А. Белого.
65. Ю н о в и ч М. Проблема жанра в социологической поэтике// Русский язык в советской школе.
1929. ¹ 6. С. 32–48.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ