 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
190
1. Авербах Л. К критике взглядов В.Ф. Переверзева//На литературном посту. 1930. ¹ 1. С. 2-18;
¹ 3. С. 5-16; Октябрь. 1930. ¹ 1. С. 202-218; ¹ 2. С. 179-191.
* Список главнейших книг и статей, вышедших с 1 сентября 1929 г. по 1 декабря 1930 г. Ввиду особого
литературоведческого интереса в список включены работы о методологии В. Переверзева.
2.Анисимов И. Проблема Переверзева//Красная Новь. 1930. ¹ 2. С. 220-230.
3. А r s р о е t i с а. II. Стих и проза. Сб. статей под ред. М. Петровского и Б. Ярхо. М.: Изд. Гос.
Академии Худож. Наук., 1928. С. 211.
Статьи: Б. Ярхо. Ритмика так наз. «Романа в стихах». Л. Тимофеев. –
Силлабический стих. Л.
Тимофеев.
– Вольный стих XVIII в. М. Штокмар. – Вольный стих XIX в. Б. Ярхо. – Свободные
звуковые формы у Пушкина. М. Штокмар. – Ритмическая проза в «Островитянах» Лескова.
4. Б а г р и й О. Т. Г. Шевченко. Том I. Оточення. Мотиви творчости. Стиль. Держ. Видавн. Укра
i
ни.
Харкiв, 1930. С. 241. [На украин. яз.]
5. Б е г а к Б. Пародия и ее приемы. (См. сборн.: Б. Бегак, Н. Кравцов, А. Морозов. Русская
литературная пародия. ГИЗ. М.-Л., 1930. С. 51-65.)
6. Беспалов И. Стиль как закономерность. (Методическое введение в литературный
анализ.)//Литература и марксизм. 1929. Кн. III. С. 3–65; также в кн. Б.: Проблемы литературной науки.
ГИЗ. М., 1930.
Главы: Стиль как целое. – С. как общественное отношение. – С. как объективированное сознание. –
С. как противоречие. – С. как стержневой образ. – С. как логика образов. – С. как композиционный
принцип. – С. как сюжет. – С. как словесная система.
7. Беспалов И. Проблемы литературной науки. ГИЗ. М.: Моск. рабочий, 1930. С. 184.
Статьи: Стиль как закономерность. – Проблема литературной науки. – Г. В. Плеханов как
литературный критик. – Стиль ранних рассказов Горького.
8. Бородин А. Как писать пьесу. (Популярное руководство для начинающих драматургов).
М.:
Теакинопечать, 1928. С. 95.
9. Б о р о д и н А., Д о л е в Д. Техника работы над малыми формами. (В помощь клубному
драматургу). М.: Теакинопечать, 1930. С. 95.
10. В а р н е к е Б. Техника Островского, I. Прологи//Изв. по русскому языку и словесности
Академии Наук СССР. 1928. Т. I. Кн. 1. С. 134-140.
11.Варнеке Б. Техника Островского. II. Монологи//Иэв.
по русскому языку и словесности
Академии Наук СССР. 1930. Т. III. Кн. 1. С. 29-42.
12. В борьбе за марксизм в литературной науке: Сб. статей. Л.: Прибой, 1930.
С. 277.
Статьи: В. Десницкий. – О пределах спецификации в литературной науке. Н. Яковлев. – К теории
литературного процесса. (Формалисты, Переверзев, Плеханов). Л. Цырлин. – К вопросу о «жизни» и
«смерти» литературного факта. А. Бескина. – Проблема биографии в марксистском литературоведении.
В. Друзин. – Формально-социологический метод Б. Арватова. А. Камегулов. – Методология метафизика.
В. Волошинов. –
О границах поэтики и лингвистики. А. Холодович. – К вопросу о лингвистическом
методе в поэтике.
13. В и н о г р а д о в В. О художественной прозе. ГИЗ. М. – Л., 1930. С.188.
Статьи: Язык литературно-художественного произведения. – Риторика и поэтика.
14. Виноградов Г. Русский детский фольклор. Кн.
I; Изд. Иркутской секции научных
работников. Иркутск, 1930. С. 233. О детских считалках.
15. Винокур Г. Вольные ямбы Пушкина//Пушкин и его современники. 1930. Вып. XXXVIII-
XXXIX. С. 23-36.
16. Вознесенский А. Из наблюдений над стилем М. Лермонтова. (Сборник в честь акад. А.
Соболевского. Л.: Изд. Академии Наук СССР, 1928. С. 203-208.)
17. Гальперина Е.К проблеме литературной пародии//Печать и Революция. 1929. Кн. 12. С. 14-
30.
Главы: Пародия в поэтике формалистов. – Отношение пародии к жанру и стилю. – Пародия и сатира.
– Структура пародии. – Органичность пародии. – Форма и содержание в пародии. – Пародия как момент
формирования стиля. – Пародия и формирование пролетарского стиля.
18. Г е л ь г а р д т Р. К изучению языка и стиля народных рассказов Л.Н. Толстого//Изв. Тверского
Педагогического Института, 1929. Вып. V. С. 89-106.