 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
176
определений внутренней формы. – Внутренняя поэтическая форма. – Место и определение субъекта. –
Субъективность и формы экспрессии.
Ред. М.С. Григорьева («Внутренняя форма слова») см. «Литература и марксизм», 1928. VI. С. 3-42.
88. Ж и р м у н с к и й В. М. Вопросы теории литературы. Л.: Academia, 1928. С. 356.
Перепечатаны статьи по поэтике: Задачи поэтики. – Мелодика стиха. – К вопросу о «формальном
методе».
89. Арватов Б. Социологическая поэтика. М.: Федерация, 1928. С. 170.
Содержание: Предисловие О.М. Брика. О марксистском искусствознании. К марксистской поэтике.
О формально-социологическом методе. Язык поэтический и язык практический. Контрреволюция
формы. Эстетический фетишизм. Синтаксис Маяковского. Речетворчество. Приложение: Маркс о
художественной реставрации.
90. Т ы н я н о в Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л.; Прибой, 1929. С. 595.
Главы: Литературный факт. О литературной эволюции. Ода как ораторский жанр. Архаисты и
Пушкин. Стиховая форма Некрасова. Достоевский и Гоголь (к теории пародии).
91. С р е т е н с к и й Н. Н. Из опыта по стилистике и поэтике// Известия Донского Гос. Унив., 1925.
Т. VI, С. 153-175.
Приведена схема стилистического разбора новеллы и сделан разбор по этой схеме ряда новелл.
92. В и н о к у р Г. О. Культура языка. Очерки лингвистической технологии. М.: Работник
Просвещения, 1925. С. 215.
В основу книги положены переработанные статьи, напечатанные в повременных изданиях. Отделы:
Язык быта. Язык прессы. Искусство слова и культура языка. Приложение: Культура чтения.
93.Арватов Б. Речетворчество. (По поводу «заумной» поэзии,)// Леф. 1923. ¹ 2. С. 79-91.
О «зауми» в поэтической и практической речи; социологическое объяснение «зауми» и ее роли в
поэзии.
94. О н ж е. Язык поэтический и язык практический//Печать и революция, 1923. Кн. VII. С. 58-67.
Критический пересмотр общих положений школы формалистов в свете формально-
социологического метода.
95. П е ш к о в с к и й А. М. Стихи и проза с лингвистической точки зрения//Свиток. ¹ 3. М., 1924.
С. 197–224. Также в книге П.: Сборник статей. Л., 1925. С. 153-166.
Обоснование принципиальной разницы между ритмом стихов и прозы с лингвистической точки
зрения; строение свободного (тактового) стиха и мерной прозы.
96. П е ш к о в с к и й А. М. Глагольность как выразительное средство//Пешковский A.M. Сборник
статей. Л., 1925. С. 141-152. Характеристика стилистических достоинств частей речи.
97. Т и м о ф е е в Л. Ритм стиха и ритм прозы. (О новой теории ритма прозы проф. A.M.
Пешковского.)//На литерат. посту, 1928. XIX. С. 20-30.
98. Б о б р о в С. П. Заимствования и влияния. (Попытка методологизации вопроса.)//Печать и
революция, 1922. Км. VIII. С. 72-92.
Об установлении влияний в поэзии по текстуальным совпадениям.
99. 3 е л е н е ц к и й А. Эпитеты литературной русской речи. Ч. I. М., 1913. С. IX+200.
Подбор эпитетов русских писателей по алфавиту слов,
имеющих эпитеты. Книга дает некоторый
материал для словаря эпитетов, малоудовлетворительного, однако, по принципам составления.
Рец. С. Боброва в сб. «Труды и дни. 1914. ¹ 7. С. 164–167.
100. М а л а х о в с к и й В. А. Эпитет Тютчева//Камены. ¹ 1. Чита. 1922. С. 17-30.
101. Ш у в а л о в С. К поэтике Н.А. Некрасова. Сравнения//Свиток. ¹ 1. 1922. С. 135-148.
Характеристика в плане описательном и статистическом сравнений Некрасова как средства
изобразительности и эмоциональности. Общая характеристика художественных форм Н. на основе
анализа сравнений.
См. также ¹ 147.
102. Э л ь с б е р г Ж. Сравнения и метафоры как классовая образовая оценка объекта
описания//Октябрь. 1927. Январь. С. 123-141.
Социологическое изучение формальных моментов художественного творчества. Разбор
существующих определений сравнения и метафоры и анализа их как классовой оценки объекта,
описываемого художественно-образовым языком данной классовой группировки. В виде примера дан
разбор сравнений и метафор Гладкова («Цемент»), Рейснер, Леонова, Пильняка.
103.Ермолаев
Вад. Синтаксическая характеристика жанров словесных произведений в