 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
41
составе грамматической категориальной парадигмы и «исходной» формой в лексико-деривационном
ряду. Исходность фермы в грамматической категориальной парадигме устанавливается по типу
значения и функции, которые выявляются на основании прямых противопоставлений на некотором
едином уровне категориально-семантической обобщенности элементов. Именно этот фактор и является
необходимым для выделения нулевого показателя на соответствующих участках грамматической
системы. Что же касается лексической деривации, то в ее рамках исходная форма (основа слова)
относится к выходной форме (слову) просто как часть к целому. Ясно, что говорить о нулевых
показателях, выделяемых такими исходными формами, было бы неоправданным. Иное дело –
соотношение словообразовательных форм в лексической парадигме именования, о чем см. ниже.
Но столь же неоправданно говорить о выделении нулевого алломорфа (в рассматриваемом
специально-лингвистическом смысле), чередующегося с положительными алломорфами в составе
единой морфемы, вне категориально-парадигматического выражения некоторой функции.
Между тем в дескриптивном описании языка принято вычленять «нулевой алломорф» для форм-
омонимов, то есть словоформ, своим непосредственным морфемным составом не различающих
соответствующей категории. Подобный алломорф указывается, например, в составе морфемы
множественного числа существительных, в составе морфемы прошедшего времени глаголов, в составе
морфемы причастия прошедшего времени глаголов, в составе морфемы третьего лица настоящего
времени глаголов, в составе морфем личных, объектных и притяжательных местоимений-омонимов и
др. Учитывая отмеченную разницу между специализированным и неспециализированным понятиями
нуля в лингвистике мы видим, что в подобных случаях речь фактически идет не о «нулевых сегментах»,
а о «нулях сегмента» (то есть об отсутствии сегментных противопоставлений), поскольку омонимия, по
определению, никакой знаковой функции выполнять не может, представляя собой ущерб системы на
каком-либо из ее участков.
§ 8. Сегментные морфемы – супрасегментные морфемы. Основанием корреляции служит признак
«сегментное отношение».
В качестве «супрасегментных (сверхсегментных) морфем», в противоположность сегментным
морфемам, выделяются единицы вторичной (сопутствующей) звуковой линии языка: интонационные
контуры, ударения, паузы. Данные элементы, действительно, формируют знаковые единицы – в тех
случаях, когда они типизируются как носители соответствующих функций.
Так, посредством определенных моделей интонации выражается различие между разными
коммуникативными типами предложения, логическое ударение как особая модель интонации выделяет
смысловой центр сообщения (рему), разные протяженности паузы в совмещении с особыми
интонационными моделями оформляют разделы между словосочетаниями, предложениями и
сверхфразовыми единствами и т. д.
Однако рассмотрение указанных знаковых элементов языка именно в качестве морфем нарушает
сегментный принцип в раскрытии уровневой иерархии языка. К тому же синтагматическая
отнесенность разных супрасегментных единиц существенно различна. Так, интонационный контур,
реализующийся в виде определенного движения тона, отображающегося на чередовании ударных и
безударных слогов, относится либо к предложению в целом, либо к предикативным частям сложного
предложения, либо к разным обособлениям в составе предложения; логическое ударение (как особая
модель интонации), выявляющее в предложении информационное ядро, включает в это ядро либо одно
знаменательное слово, либо словосочетание, либо объединение словосочетаний, либо некоторую
предикативную единицу (придаточное предложение, сочиненное предложение, а иногда и
самостоятельное предложение в целом); словесное и фразовое ударения оформляют, соответственно,
слова и словосочетания и т. д.
Следовательно, единицы вторичной звуковой линии языка нужно трактовать не как «вторичные
элементарные значимые сегменты», а как особые сверхсегментные единицы (показатели, сигнемы),
функция которых состоит в значимой модификации сегментов разного статуса. К числу
сверхсегментных единиц следует отнести и модели порядка слов.