Navigation bar
  Print document Start Previous page
 12 of 114 
Next page End  

12
Схематически эта зависимость показана на рис. 2. Относительно синхронные элементы связаны
здесь «диагональным» отношением.
Нетрудно видеть, что идея относительной синхронии, по существу, лежит в основе понятия
«синхронный срез языка», применяемого в современных историко-лингвистических исследованиях.
Таким образом, относительная синхрония выявляется в соотношении элементов письменных
текстов, а в современную эпоху и звуковых записей речи, относящихся к разным временам
существования языка, но обнаруживающих тождество формы и функции в пределах соответствующих
микросистем. Для разных групп элементов периоды относительной синхронии различны. В словарном
составе языка исторические изменения совершаются наиболее быстро, поскольку лексика прямо и
непосредственно отражает материальное и общественное развитие народа. Микросистемы
грамматического строя меняются гораздо медленнее, потому что грамматика лишь опосредованно
связана с развитием общества. (См. материалы дискуссии в кн.: [О соотношении синхронного анализа и
исторического изучения языков, I960].)
Так, основные черты категориального статуса падежных форм современного английского
существительного и местоимения установились в течение среднего периода истории английского языка,
к концу этого периода стабилизировались главные категориальные признаки современных глагольных
форм перфекта, тогда как глагольная категориальная подсистема длительности приняла современный
вид тремя или даже четырьмя столетиями позднее.
Именно различие в протяженности периодов относительной синхронии разных элементов и
микросистем языка служит фактором непрерывности и постепенности его исторического развития: в
каждый данный период истории, ограниченный рамками абсолютного (астрономического) времени,
некоторые элементы языка меняются, переходя в языковую диахронию, другие же в своих
категориальных и функциональных подсистемах остаются неизменными, то есть, соответственно,
тождественными самим себе и относительно синхронными друг другу. Историко-языковой процесс, как
было отмечено выше, не может иметь внезапных глобальных переломов в силу самого назначения
языка служить средством общения людей.
Итак, раскрытие различия между языковой синхронией и диахронией оказалось принципиальной
предпосылкой для формулирования системной концепции языка.
Г Л А В А  2
ЯЗЫК И РЕЧЬ
§ 1. На фоне различения синхронии и диахронии, приведшем лингвистов к вычленению системы
языка в действии, выпукло предстает разграничение между языком и речью, - разграничение,
занимающее центральное место в проблематике современного языкознания. Об этом разграничении
ученые пишут: « Проблема антиномии «язык – речь» продолжает оставаться центральным вопросом
всей послесоссюровской лингвистики» [Пиотровский и Турыгина, 1971, с. 5]; «Вопрос о природе речи и
ее отношения к языку является основным методологическим и теоретическим вопросом синтаксиса»,
[Ахманова, Микаэлян, 1963, с. 110].
Язык как система средств выражения и речь как реализация выражения в процессе общения
составляют неразрывное единство. На этом основании некоторые языковеды считают проведение
Сайт создан в системе uCoz