 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
165
гому родителю либо опекуну (попечителю) или воспитательному учреждению в зависимости от того, на
чьем попечении находится ребенок
*
.
*
См.: п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 1998 г. ¹ 10.
С учетом серьезной значимости решения вопроса о восстановлении в родительских правах не
только для родителей, но и для детей, дела данной категории должны согласно п. 2 ст. 72 СК рассмат-
риваться судами с обязательным участием органов опеки и попечительства, а также прокурора. Орган
опеки и попечительства дает заключение о целесообразности восстановления родителей в родительских
правах. Присутствие в процессе прокурора служит дополнительной гарантией вынесения судом право-
мерного решения, соответствующего, прежде всего, интересам ребенка.
В соответствии с п. 3 ст. 72 СК одновременно с иском родителей (одного из них) о восстановле-
нии в родительских правах судом может быть рассмотрено требование родителей о возврате им ребен-
ка.
Как установлено п. 1 ст. 72 СК, восстановление в родительских правах возможно лишь при усло-
вии, что родители существенно изменили в лучшую сторону поведение, образ жизни и (или) отношение
к воспитанию ребенка. Несомненно, что перемены в образе жизни родителей, их отношение к ребенку
не могут произойти быстро, для этого необходим, как правило, значительный период времени. Причем
недостаточно одних намерений родителей изменить свое поведение, необходимо, чтобы их образ жизни
действительно изменился настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью ребенка больше
не будет, а родители в состоянии надлежащим образом воспитывать ребенка и защищать его права и
интересы. Поэтому указанные обстоятельства должны тщательно выясняться судами при рассмотрении
исков о восстановлении в родительских правах. В противном случае не исключена отмена судебного
решения о восстановлении родительских прав, вынесенного по поверхностно исследованным материа-
лам дела. Так, определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областно-
го суда от 21 августа 1997 г. по кассационному протесту прокурора отменено решение Бердского
городского суда от 22 июля 1997 г. о восстановлении в родительских правах гражданки 3. Осно-
ванием для вынесения указанного определения явились сведения о том, что истица после лише-
ния родительских прав четырежды проходила курс лечения от алкоголизма и последний раз
употребляла спиртное за месяц до подачи иска в суд о восстановлении ее в родительских правах.
По заключению врача-нарколога отсутствует уверенность в невозможности возобновления 3.
злоупотребления спиртным, в связи с чем она ранее и была лишена родительских прав. Кроме
того, истица не обеспечена материально и не работает, а одной из причин обращения в суд о вос-
становлении в родительских правах, по ее собственному признанию, явилось желание получать
пособие на ребенка. При таких обстоятельствах вывод городского суда об изменении 3. образа
жизни является преждевременным
*
.
*
Дело ¹ 33-2270/1997 г.
Восстановление родительских прав и возвращение ребенка родителям допускается только в
том случае, если это отвечает интересам ребенка. Если восстановление в родительских правах про-
тиворечит интересам ребенка, то суд, исходя из требований п. 4 ст. 72 СК, вправе с учетом мнения ре-
бенка отказать в удовлетворении иска родителей о восстановлении в родительских правах. Восстанов-
ление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно толь-
ко с его согласия. Поэтому орган опеки и попечительства и суд обязаны выяснить мнение ребенка по
поводу возможности восстановления родительских прав и возвращения его родителям. Причем мотивы
несогласия ребенка, достигшего возраста десяти лет, на восстановление в родительских правах значе-
ния не имеют.
При восстановлении в родительских правах правоотношения между ребенком и родителями вос-
станавливаются в полном объеме.
Восстановление в родительских правах не допускается, если дети усыновлены другими лицами и
усыновление не отменено. Это связано с тем, что в соответствии с законом на усыновление не требует-
ся согласия родителей, лишенных родительских прав (ст. 130 СК), и подобный спор мог бы крайне от-
рицательно повлиять на моральное состояние ребенка и усыновителей и негативно отразиться на их
правах и интересах с учетом правовых последствий усыновления (ст. 137 СК). Вместе с тем при отмене
судом усыновления (лица, обладающие правом требовать отмены усыновления, указаны в ст. 142 СК)
по установленным ст. 141 СК основаниям не исключено последующее восстановление в родительских
правах кровных родителей ребенка, но только при наличии необходимых условий и соблюдении поряд-
ка решения данного вопроса, предусмотренных ст. 72 СК.