 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
156
системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей) и в результате подтвердить или опроверг-
нуть те или иные доводы каждой из сторон, что позволит суду принять правильное решение по делу
*
.
Однако следует иметь в виду, что заключение судебно-психологической экспертизы, как и заключение
органа опеки и попечительства, является согласно ст. 78 ГПК одним из доказательств, которое должно
быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
*
См. подробно: Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997. С. 95-
108.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может
нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК, вправе отказать этому родителю в удовлетворении
иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения
*
.
*
См.: п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 1998 г. ¹ 10.
При удовлетворении иска в резолютивной части решения суда с учетом обстоятельств дела кон-
кретно определяется порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком, то есть указыва-
ются время, место, обстановка, продолжительность, периодичность общения и т.п.
*
Причем такое об-
щение может осуществляться не только путем личных встреч родителя и ребенка, но и в иных формах
(телефонные переговоры, переписка и т. п.). Решение суда об осуществлении родительских прав роди-
телем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями
по правилам ст. 406 ГПК, то есть в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего
должника совершить определенные действия.
*
См.: Там же.
В случае неподчинения родителя решению суда о порядке общения и участия другого родителя,
проживающего отдельно от ребенка, в его воспитании родитель, чьи права на воспитание ребенка на-
рушаются, может обратиться в суд. За неисполнение решения суда на виновного родителя может быть
наложен штраф в размере до двухсот установленных законом минимальных размеров оплаты труда, ко-
торый взыскивается в доход государства (ст. 406 ГПК). При повторном и последующих нарушениях
виновным родителем устанавливаемых сроков для исполнения решения суда на него вновь накладыва-
ются штрафы. Однако их уплата не освобождает родителя, с которым остался проживать ребенок, от
обязанности выполнить решение суда о порядке общения ребенка с отдельно проживающим родителем
(ст. 406 ГПК). Не исключены случаи, когда даже подобные меры не оказывают должного воздействия
на родителя, с которым остался проживать ребенок, ведь принудительное исполнение решения суда по
подобным делам практически невозможно. Поэтому сознательное невыполнение родителем судебного
решения уже после применения к нему мер, предусмотренных гражданским процессуальным законода-
тельством (ст. 406 ГПК), может расцениваться как злостное невыполнение решения суда о порядке об-
щения ребенка с другим родителем. В таком случае суд по требованию родителя, проживающего от-
дельно от ребенка, может в соответствии с п. 3 ст. 66 СК вынести решение о передаче ему ребенка, ис-
ходя при этом из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В юридической литературе отмечается,
что предусмотренная п. 3 ст. 66 СК санкция имеет важное психологическое значение, поскольку одна
угроза ее применения может изменить в лучшую сторону поведение родителя, проживающего совмес-
тно с ребенком и не выполняющего решение суда о порядке участия другого родителя в воспитании ре-
бенка
*
. Однако это вовсе не означает, что эта санкция имеет исключительно превентивный характер и
не может быть реально применена на практике.
*
См.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 217.
Спор о праве на воспитание ребенка может возникнуть не только между родителями, но
также между родителями и другими лицами. Это споры об устранении препятствий к общению с ре-
бенком его близких родственников (ст. 67 СК); о возврате ребенка к родителям от любого лица, удер-
живающего его у себя не на основании закона или судебного решения (ст. 68 СК). Данные споры рас-
сматривались в контексте характеристики родительских прав в предыдущем параграфе настоящей гла-
вы. В особую категорию споров о праве на воспитание детей следует выделить споры, связанные с ли-
шением или ограничением родительских прав. Они будут проанализированы в следующих параграфах
данной главы.
Участие органов опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспи-
танием детей. Важное место в разрешении споров, касающихся воспитания детей, принадлежит орга-
нам опеки и попечительства. Одной из форм защиты семейных прав органами опеки и попечительства
является их обязательное участие в делах по рассмотрению судами споров, связанных с воспитанием
детей, что закреплено в ст. 78 СК. Рассмотрение судами дел данной категории без участия органа опеки