Navigation bar
  Print document Start Previous page
 124 of 323 
Next page End  

124
(письма ответчика, заявления по месту работы об оказании материальной помощи), устные заявления
ответчика, соответствующее поведение ответчика во время беременности матери и после рождения ре-
бенка (забота о матери, посещение ее в родильном доме, встреча матери с новорожденным, поздравле-
ния с новорожденным, подбор имени ребенка и т. п.). Они могут прямо или косвенно свидетельствовать
о том, что отцом ребенка является ответчик. В основу решения суда могут быть положены и иные дока-
зательства. Причем ни одно из них не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться
лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими представ-
ленные лицами, участвующими в деле, данные.
Не имеет существенного значения, к какому периоду времени относятся добытые судом доказа-
тельства отцовства предполагаемого отца. Они могли быть зафиксированы как во время беременности
матери (например, высказанное ответчиком желание иметь ребенка в результате факта интимной связи
с женщиной, забота о матери будущего ребенка и др.), так и после рождения ребенка.
В необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением
ребенка, судом с учетом мнения сторон и обстоятельств дела (например, требующих специальных по-
знаний в области медицины или биологии), может быть назначена экспертиза. Это возможно как при
подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения
дела.
В этой связи следует отметить значение судебно-биологической экспертизы крови ребенка, от-
ветчика и матери. Если ранее такая экспертиза могла лишь исключить отцовство ответчика, но не под-
твердить его, то сейчас экспертиза крови, проведенная методом "геномной или генетической дактило-
скопии", позволяет с очень высокой степенью вероятности установить - является ли ответчик биологи-
ческим отцом ребенка
*
. Вместе с тем заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в
том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ст. 78 ГПК является лишь одним
из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле
доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК никакие доказательства не имеют для су-
да заранее установленной силы
**
. Что же касается случаев неявки стороны на экспертизу по делам об
установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставле-
ния экспертам необходимых предметов исследования, то сами по себе они не являются безусловным
основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого
экспертиза была назначена. Вопрос об этом разрешается судом в каждом конкретном случае в зависи-
мости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспер-
там необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперти-
зы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 74 ГПК)
***
.
*
См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вы-
текающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. ¹ 12. С. 139.
**
См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. ¹9.
***
Там же.
Следует учитывать, что суд вправе в порядке особого производства (ст. 245-251 ГПК) установить
факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт
может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии до-
казательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК), а
в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказа-
тельств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР
*
.
*
См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. ¹9.
Решение суда об установлении отцовства или об отказе в установлении отцовства должно осно-
вываться на всесторонне проверенных данных, подтверждающих или опровергающих заявленные тре-
бования истца. В зависимости от конкретных обстоятельств дела судом могут быть как приняты во
внимание, так и отклонены любые представленные сторонами доказательства, но при этом ни одно из
них не может иметь приоритетного характера по отношению к другим доказательствам.
В резолютивной части решения суда, удовлетворяющего требования об установлении отцовства,
должны содержаться сведения, необходимые для регистрации акта об установлении отцовства в орга-
нах записи актов гражданского состояния (фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его
рождения; национальность; место постоянного жительства и работы), так как оно служит основанием
для регистрации отцовства в органах загса. Если истцом было предъявлено также требование о взыска-
нии алиментов на ребенка, то алименты присуждаются со дня предъявления иска (п. 2 ст. 107 СК). Взы-
Сайт создан в системе uCoz