 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
10
щиеся от имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых советским граждан-
ским правом. Центральное место в семейных отношениях занимают личные связи между супругами,
родителями, их детьми и другими членами семьи. Различны также перспективы развития гражданско-
правовых и семейно-правовых имущественных отношений"
***
. Иоффе О. С., не во всем разделявший
господствующую точку зрения на семейное право, как особую и отличную от гражданского права от-
расль, тем не менее выделял группу обязательств, которые "служат распределению между гражданами
уже полученных ими трудовых доходов", к которым относил алиментные обязательства. При этом он
считал, что алиментные обязательства "выходят за пределы обязательственного права в собственном
значении этого слова и включаются соответственно в сферу семейного права"
****
. Отмечались в теории
гражданского права и особенности метода регулирования семейного права вследствие значительного
количества в нем предписаний императивного характера, подлежащих обязательному исполнению, то-
гда как гражданское право состоит в основном из диспозитивных норм, допускающих возможность оп-
ределения характера взаимоотношений сторон полностью или в определенной мере по их собственному
усмотрению в соответствующем соглашении. С учетом изложенного практически однозначно при-
знавалось, что семейное право - самостоятельная отрасль права, у которой имеются свои особенности (а
именно: специфика предмета и метода правового регулирования), отличающие ее от других отраслей
права, прежде всего гражданского права.
*
См.: Советское гражданское право. Учебник. Т. 1. Изд. 3-е . Под ред. Красавчикова О.А. М., 1985. С. 8, 35-36.
**
См.: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Садикова О. Н. М., 1983. С. 8-9.
***
См.: Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1. Изд. 3-е / Под ред. Рясенцева В. А. М, 1986. С. 19-20.
****
См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 9.
Подобный подход к определению семейного права как самостоятельной отрасли права, смеж-
ной с гражданским правом, преобладает и в настоящее время, хотя с принятием СК в современной на-
учной и учебной литературе отмечается некоторое сближение отношений, регулируемых семейным
правом, с собственно гражданско-правовыми отношениями (допускается заключение между супругами
брачного договора; возможен переход от общей совместной собственности супругов к общей долевой
собственности; добросовестный супруг при признании судом брака недействительным вправе требовать
возмещения, причиненного ему материального и морального вреда по правилам гражданского законо-
дательства; брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмот-
ренным ГК для недействительности сделок и т. д.)
*
. Причем Нечаева А. М. рассматривает семейное
право не только как самостоятельную отрасль права (совокупность государственных предписаний, ад-
ресованных лицам, намеревающимся создать семью или установить семейные правоотношения), но
также как одно из направлений науки и как самостоятельную отрасль законодательства. Что касается
способов регулирования семейных отношений, то они, по мнению Нечаевой А. М., отличаются боль-
шим разнообразием и заключаются в запретах и дозволениях различного характера, подразделяемых в
свою очередь на прямые и косвенные
**
.
*
См. напр.: Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М., 1996. С. 14; Граждан-
ское право. Часть первая: Учебник / Под ред. Калпина А. Г., Масляева А. И. М., 1997. С. 26-27; Гражданское право России. Ч.
1: Курс лекций / Отв. ред. Садиков О. Н. М., 1996. С. 9.
**
См. подробно: Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 5, 12-21.
Иной позиции придерживается Антокольская М. В., обосновывающая одноплановость природы
гражданских и семейных отношений и полагающая, что семейное законодательство не содержит каче-
ственных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, ре-
гулируемых другими отраслями права. В этой связи ею делается вывод об отсутствии специфики се-
мейных правоотношений, достаточных для признания семейного права самостоятельной отраслью. По-
этому семейное право рассматривается Антокольской М. В. как подотрасль гражданского права, хотя
безусловно и обладающая значительной внутриотраслевой спецификой, но относящаяся в целом к сфе-
ре частного гражданского права. Метод семейного права в современных условиях, по ее мнению, - это
по сути метод, которым оперирует гражданское право, и может быть охарактеризован как диспозитив-
ный и ситуационный (с учетом значительного увеличения в СК по сравнению с КоБС диспозитивных
норм, предоставляющих сторонам возможность решения тех или иных вопросов по взаимному согла-
шению, а также наличия ситуационных норм, требующих индивидуального подхода правопримени-
тельных органов к отношениям, возникающим в конкретной семье), однако с сохранением значительно-
го императивного начала
*
. Вместе с тем подобная позиция пока не разделяется большинством авторов.
Поэтому, как и прежде, преобладающей продолжает оставаться традиционная точка зрения на се-