 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
63
1. Жительница г. Екатеринбурга Иванова приехала к дочери в гости в г. Москву.
Через три дня после приезда она заболела. Дочь вызвала врача из местной
поликлиники. Пришедший по вызову врач Дяглов попросил Иванову предъявить
медицинский страховой полис. Выяснив, что медицинский страховой полис выдан в г.
Екатеринбурге, врач отказал в медицинской помощи и ушел.
Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.
2. Гражданин Пестов застраховал свой легковой автомобиль от аварий и угона в
ООО «Страхбум». Уехав в длительную командировку, он передал автомобиль в
распоряжение сыну по нотариально заверенной доверенности. Сын, в свою очередь, не
пользовался автомобилем около одного месяца, а когда он открыл гараж, то оказалось,
что автомобиль похищен. Страховая компания отказалась возместить имущественный
ущерб сыну Пестова. Генеральный директор ООО «Страхбум» заявил, что договор
заключал Пестов-отец, которому и будет выплачена страховая сумма.
Правомерны ли действия страховой компании?
3. На заводе «Чугун» 28.06.98 г. произошел несчастный случай - упал разливочный
ковш, в результате чего погиб металлург Пучинин.
Установите, кто из лиц, состоявших с ним в родстве, имеет право на получение
страховых выплат и в каких размерах.
4. По договору страхования имущества АО «Привоз» застраховало в АО «Грот-
АСКО» основные средства, находящиеся на 85-м километре Чуйского тракта, на сумму
26 800 рублей. Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате
стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий;
механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа).
Застрахованное имущество было уничтожено при пожаре. Согласно акту о пожаре,
постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению АО «Грот-
АСКО» отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования
недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении
имущества, поскольку АО «Привоз» не являлось собственником имущества, а
арендовало его у АО «Полет».
Дайте юридически обоснованное заключение по делу.
5. Госналогинспекция по городу Краснокаменску и отдел налоговой полиции по
городу Краснокаменску выборочной проверкой деятельности филиала АО «СК
«Инкор-Плюс» за 1998 год и I полугодие 1999 года установили, что филиал
осуществлял добровольное медицинское страхование без лицензии. За проверяемый
период филиал от имени страховой компании заключил 56 договоров с юридическими
лицами, застраховавшими своих работников на случаи необходимости получения услуг
медицинских учреждений, и получил доход от этой деятельности в сумме 220 799
рублей.
Возможно ли привлечение к ответственности Краснокаменского филиала АО «СК
«Инкор-Плюс»? Если да, то укажите ее пределы.
6. Прокурор Алтайского края в интересах государства обратился в Арбитражный
суд Алтайского края с иском о признании недействительным договора страхования,
заключенного между акционерным страховым обществом «Виктория» в лице
генерального агентства по Алтайскому краю и Барнаульским государственным
авиационным предприятием (Барнаульское авиапредприятие). В качестве третьего лица
на стороне истца привлечено Алтайское отделение Федеральной службы России по
валютному и экспортному контролю. Решением Арбитражного суда договор
страхования признан недействительным на основании статьи 168 Гражданского
кодекса РФ, поскольку стороны в нарушение пункта 2 статьи 6 Закона Российской
Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» без разрешения
Центрального банка РФ в качестве средства платежа предусмотрели иностранную