 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
398
государственный счет. В некоторых странах есть для этого институт публичных адвокатов (не
смешивать с государственными адвокатами – наименованием прокуроров в некоторых странах,
например в Германии, Хорватии).
3. Прочие вспомогательные органы и учреждения
Они также крайне редко находят свое регулирование в конституциях, однако примеры такого
регулирования все же имеются.
Так, ст. 129 Конституции Румынии предусматривает судебную полицию, находящуюся на службе
судебных инстанций; часть вторая ст. 137 Конституции Словении упоминает о нотариате как
независимой службе, регулируемой законом; ст. 128 болгарской Конституции устанавливает, что
следственные органы находятся в системе судебной власти и осуществляют предварительное
производство по уголовным делам.
Обычно статус этих органов регулируется исключительно текущим законодательством.
Контрольные вопросы и задания
1.
Что такое судебная власть и в чем ее назначение?
2.
Каковы взаимоотношения судебной власти с другими ветвями власти?
3.
Чем объяснить полисистемность судебной власти во многих странах?
4.
Что такое магистратура? Есть ли соответствующий институт в России?
5.
Чем отличается по структуре судебной власти Россия от США и зарубежной Европы?
6.
Что представляют собой высшие советы магистратуры и подобные им органы? Какой подобный орган есть в
России и в чем его отличие?
7.
Какие судебные органы упомянуты в Конституции Италии?
8.
Сравните конституционные принципы судоустройства в России, Германии и Испании.
9.
Какие принципы судебного процесса содержатся в конституциях России, Франции, Болгарии?
10.
Чем отличается административная юрисдикция от административной юстиции?
11.
Почему французский Конституционный совет нельзя считать конституционным судом?
12.
Чем конституционное судопроизводство отличается от гражданского и уголовного?
13.
Являются ли прокуратура и адвокатура органами судебной власти? Объясните, на чем основано ваше мнение.
Литература
Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: ИМПЭ, 1996.
Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: ЕАВ, 1994.
Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? М.: РПА, 1994.
Боботов С.В. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.
Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: гражданин – государство. Тверь: Тверской ГУ,1994.
Верховенство права. М.: Прогресс-Универс, 1992.
Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской
Федерации. М.: Манускрипт, 1995.
Гольдман Р., Лентовска Э., Франковски С. Верховный суд США: права и свободы граждан. [Варшава]: БЕГА,
б.г.
Жуков О.А. Верховный суд США: право и политика. М.: 1985.
Защита прав человека в современном мире. М.: ИГП РАН, 1993.
Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. М.: Наука, 1990.
Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: Прогресс-Универс, 1993.
Маклаков В.В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах. М.: ВЮЗИ, 1988.
Митюков М.А. Конституционные суды на постсоветском пространстве. Сравнительное исследование
законодательства и судебной практики. М.: Центр конституционных исследований, 1999.
Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституций.
Ростов-Дон: Литера-Д, 1992.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.: ЮЛ, 1993.
Судебные системы западных государств. М.: Наука, 1991.
Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс-Универс, 1993.
Харрел М.Э., Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона. Верховный суд в жизни Америки. М.:
Манускрипт, 1995.
Штайнбергер Г. Модели конституционной юрисдикции. Страсбург: Совет Европы,1994.