Navigation bar
  Print document Start Previous page
 208 of 430 
Next page End  

208
Республиканская форма правления окончательно установилась во Франции лишь с принятием
конституционных законов 1875 года после двукратной реставрации монархии. Швейцария и
миниатюрное государство Сан-Марино имеют эту форму правления изначально. Большинство же
современных европейских государств обрели ее после военных и революционных потрясений XX века,
связанных прежде всего с двумя мировыми войнами. В Америке успешная вооруженная национально-
освободительная борьба бывших колоний против монархических метрополий также, как правило,
порождала республиканскую форму правления. Равным образом и в Африке, и Азии распад
колониальной системы в середине XX века привел, за единичными исключениями, к образованию
республик.
При прочих равных условиях республика наиболее демократическая форма правления, поскольку
предполагает, что полномочия любой ветви власти, любого высшего ее органа, включая главу
государства, в конечном счете основываются на мандате народа. Но следует подчеркнуть, что этот
вывод верен лишь при прочих равных условиях.
Дело в том, что существуют извращенные разновидности республики, характеризующиеся
нелегитимностью власти. Например, когда в стране происходит государственный переворот, который
ставит во главе государства единоличного диктатора (он может называться как угодно – президентом,
координатором, вождем, генеральным секретарем центрального комитета партии и т.д.) или группу
диктаторов (хунту, политбюро и т.п.), форма правления официально может провозглашаться или
оставаться республиканской, но ее демократическая суть выхолащивается. Это происходит и в том
случае, когда законно избранное или назначенное должностное лицо (президент, премьер-министр и
т.п.) захватывает непринадлежащие ему по конституции полномочия, отказывается оставить свою
должность по истечении срока полномочий, – словом, когда узурпирует власть. Так поступили А.
Гитлер в Германии в 1933 году, Ж. Мобуту в бывшем бельгийском Конго в 1960 году, «черные
полковники» в Греции в 1967 году, А. Пиночет в Чили в 1973 году. Примеры, к сожалению, можно
значительно умножить. Есть и примеры такой замены монархии республикой, которые означают
ликвидацию существовавшей при монархии демократии. Например, те же греческие «черные
полковники» в июне 1973 года ликвидировали монархию, однако демократии стране такая
«республика» отнюдь не добавила. Мало отличались от абсолютной монархии многие республики,
возникшие в Тропической Африке после ликвидации колониальной системы: несмотря на наличие
парламента, формально независимых судов власть президента была там практически неограниченна
(так называемые монократические республики). Смена президентов происходила там обычно лишь в
результате их смерти или военного переворота, а отнюдь не всеобщих выборов. Перевыборы же на
новый срок носили скорее ритуальный, чем реальный характер. В Малави, к примеру, до недавнего
времени Президент вообще считался находящимся в должности пожизненно. Социалистические
республики служили и служат прикрытием единоличной диктатуры генерального (первого) секретаря
компартии (ее центрального комитета) или групповой диктатуры политбюро ее центрального комитета.
Генеральный секретарь может при этом занимать должность президента или/и премьер-министра, а
может не занимать никакой государственной должности, осуществляя свою громадную власть
неформальным образом, как это долгое время делал И.В. Сталин.
Ниже мы рассматриваем разновидности действительно демократической или, по крайней мере,
либеральной по политическому режиму республики. При этом надо помнить, что и в президентской, и в
парламентарной республике есть и президент, и парламент, а различие между этими двумя
разновидностями республиканской формы правления заключается в характере отношений между
законодательной и исполнительной властью.
2. Дуалистическая (президентская) республика
Эта форма правления несколько напоминает дуалистическую монархию, тем более что впервые
создавалась в США по ее примеру (Великобритания в то время была во многом дуалистической
монархией), однако имеет весьма существенные отличия от нее.
Прежде всего здесь наиболее последовательно проведен принцип разделения властей, а
взаимоотношения между ветвями власти строятся на базе принципа так называемых сдержек и
противовесов (checks and balancies). Рассмотрим, в чем это проявляется.
И законодательная, и исполнительная власть в президентской республике получают свой мандат
непосредственно от народа. Главой исполнительной власти является избираемый народом президент,
который совмещает эти функции с функциями главы государства. Правительства как коллегиального
Сайт создан в системе uCoz