Navigation bar
  Print document Start Previous page
 162 of 430 
Next page End  

162
середине века они окончательно отказались от марксистской идеологии.
Надо сказать, что во второй половине XX века различие между консерваторами и либералами с
точки зрения социально-экономических целей и путей их достижения практически сошло на нет.
Интеграционные тенденции в мировой экономике означают в целом победу идеи свободной торговли.
Главный водораздел между партиями в развитых странах пролегает ныне по вопросу о налогах, ибо от
их размеров зависят возможности государства в оказании социальной защиты.
Неоконсерватизм и неолиберализм не отрицают необходимости социальной защиты для трудящихся,
однако исходят из того, что низкие налоговые ставки способствуют развитию производства,
увеличению числа рабочих мест, росту заработной платы и других доходов трудящегося, что дает ему
возможность удовлетворять свои социальные потребности за плату, но зато по своему выбору и с
высоким качеством. Социалисты же, обращая внимание на то, что значительное меньшинство общества
либо не находит своего места в общественном производстве, либо имеет доход, не позволяющий в
необходимой мере пользоваться платными социальными услугами, выступают за более высокие
налоговые ставки, дающие возможность государству гарантировать каждому достойный уровень жизни
(«Заставить платить богатых!»). Впрочем, и социалисты не могут игнорировать тот факт, что высокие
налоги влекут бегство капиталов из страны, а следовательно, уменьшение возможностей государства в
оказании социальной защиты, особенно растущему числу безработных. В результате и эти различия в
партийной политике показывают тенденцию к уменьшению.
Наряду с рассмотренными партийными ориентациями, предполагающими учет интересов самых
различных слоев общества (в частности, и влиятельные социалистические партии учитывают интересы
не только трудящихся), в политическом спектре демократических стран встречаются партии,
объединяющие избирателей на более ограниченной основе, хотя и среди них тоже есть довольно
влиятельные.
К числу ведущих партий в ряде стран принадлежат конфессиональные, объединяющие граждан на
базе общности веры. Типичный пример – христианско-демократические, которые нередко являются
массовыми. В Германии Христианско-демократический союз охватывает приверженцев двух ветвей
христианской веры – католиков и евангелистов. Особую подгруппу среди конфессиональных партий
составляют клерикальные, которые стремятся подчинить государство влиянию определенной церкви.
Клерикализм, представлявший собой заметное политическое течение в ряде стран (например, во
Франции) еще в середине нынешнего века, к настоящему времени в развитых странах практически
исчез, но приобрел вес в виде фундаментализма в некоторых исламских странах (например, в Иране).
Встречаются партии, ориентированные на определенную национальную общность, обычно
национальное меньшинство. В качестве примера можно назвать Шведскую народную партию в
Финляндии, Немецкую партию в Дании. В Болгарии, как отмечалось, такого рода партии запрещены
Конституцией (ч. 4 ст. 11), хотя практически социальную базу такой влиятельной политической
структуры, как Движение за права и свободы, составляет турецкое национальное меньшинство.
В последнее время во многих странах возникли и завоевали определенные позиции партии и
движения «зеленых», борющиеся за соблюдение экологических требований (Германия, Испания, США
и др.). Эти требования обычно сочетаются с общедемократическими и общесоциальными.
Современной политической жизни известны и такие партии, которые иначе, как курьезными,
охарактеризовать невозможно. Например, одной из крупных фракций в польском Сейме (фактически
нижняя палата парламента), избранном в 1991 году, располагала Партия любителей пива. Такие же
партии создавались в 90-е годы в соседней Белоруссии и у нас в России. Но сколько-нибудь
устойчивого заметного влияния в обществе им завоевать не удалось.
В политическом спектре каждой страны различаются партии и коалиции правые, левые и
центристские, а также правоцентристские и левоцентристские. Эта классификация ведет свое
происхождение от размещения партий в послереволюционном французском парламенте, где
консерваторы сидели по правую сторону от председателя, а сторонники реформ – по левую. Партии,
выступающие за «резкие движения» власти, связанные с полным или частичным отказом от демократии
в интересах достижения провозглашаемых ими целей, именуются радикальными (бывают правые и
левые радикалы), а склонные к незаконным средствам борьбы – экстремистскими (т. е. допускающими
крайности), среди которых тоже различаются правые и левые. Например, праворадикальными часто
именуют партии неофашистского, националистического, расистского характера, а леворадикальными –
коммунистические. Однако социальная база первых в основном включает деклассированных
неквалифицированных рабочих, разорившихся крестьян, мелких торговцев, недоучившихся студентов и
Сайт создан в системе uCoz